外交部，中国不存在新闻审查制度吗？(图)

“南周”新年献词事件闹大之后，先是南周记者账号被封，然后相关微博被删，紧接着中国的最大局域网全网屏蔽和此事有关的搜索关键词。后来，外交部说，中国不存在新闻审查制度。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

外交部发言人如是回应南周事件：中国不存在新闻审查制度（看中国配图） 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

先不提新闻审查的事，为何南周新年献词事件闹得这么大，没有任何官方代表对中国人解释这个问题。而却有时间对外国质疑进行解释，这是否意味着在官方眼里，来自本国公民的质疑回不回应无所谓。

而依照正常的逻辑，此事在网上闹得这么凶。相关内容瞬间充斥了全网。如果此时百度庹震，以此事的热度，出现的搜索结果应该是庹震和南周新年献词有关的内容。不过，即使现在搜寻庹震，你都无法搜索出任何与此相关的内容。百度的搜索技术已经不是十年前的菜鸟。所以这样的结果，只能表面其背后有人。

现在回到中国存不存在新闻审查制度的问题上来，很多网友，当然我们要客观，不能说他们是“五毛”，他们说中国所有的报纸都是党领导制。当然南周也不例外，这些网友不忘给我们推理。既然报纸是党的报纸，宣传长官又是党的长官。那么所以然，党的长官修改下党的报纸，有啥不合理的？所以外交部回应：中国不存在新闻审查制度。

当然，猛一看很合理。人家自己的家事，你们操什么蛋心。但第一，既然都是公共服务机构（虽然名义上的），宣传长并不等于有直接越权修改报纸内容的权力。第二，裆领导报纸，并不是大家觉得办报纸不挣钱，所以国家只能接收。而是，办报权不向私人发放。那么，所以所谓的内部问题。完全没有任何根据，而且此事涉及到公共利益，哪怕是在法律上合理，面对公众质疑也需要给个负责任的解释。

中国到底有没有新闻审查制度，这个还需要讨论吗。我们不但审查，而且所有报纸说白了，都是裆的私人财产。当然我们是有私人报纸的，不过是在台湾。相对于有新闻审查的半自由，拒绝私人办报就是彻底没有任何自由。从现在一些人的争论观点来看，很多人说，南方系前领导人太过于放纵，以至于南方系竟然窝里反。这个其实挺悲哀，因为，即使唯一的敢说话的报纸。其实也是红旗下的私人物品。

不过对于这些敢于反抗的记者、编辑们非常佩服，因为你知道，天下媒体是一家。这场小叛逆，很多人说南方系矫情。可你要知道，矫情的后果是永远离开这个行业。而且他们至少在大陆内新闻行业是敬业的人，所以我们不要觉得这件事很小。这对于他们来说，一个小小的叛逆，就可能从此丢失自己最擅长吃的一个饭碗。你要知道，李承鹏虽然很厉害，但至少，再想吃记者这碗饭，他想都别想。何况抗争的他们呢。

不过倒是从内心希望有新闻审查制度，因为新闻审查制度的存在前提是，要有被审查的对象。现在都是自己财产，还需要费力气的搞什么审查制度么？所以在这个全世界大逆不道，要求官方解释有没有新闻审查制度的时候。我认为官方很冤枉。不过，还好，顺民们都在为言论尺度而争吵不休，幸亏没人要求解除报禁。

来源:天涯社区

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。