高院合议庭三位法官一致同意撤销一审交保裁定。
台北地院昨天傍晚随即发出传票，通知赵建铭廿日下午四时出庭接受审理。法院未来的裁定有两种可能：接受高院发回的意旨，裁定赵建铭等三人羁押；或坚持原裁定，仍予交保。与赵建铭同案被撤销交保裁定的，还有分别以一千万元及五百万元交保的游世一及苏德建。
赵建铭的律师陈峰富指高院撤销交保不合理。他说，检方计算获利逾亿元，是将所有共犯合并计算，并据以认定赵犯了七年以上的重罪而应予羁押，这样的认定显然有问题。
陈峰富并说，检方及高院以赵曾买机票赴日本而认定有逃亡之虞，但赵要逃亡应会带小孩，赵并没有订孩子机票，如何说会逃亡。
台北地院当初裁定交保，对赵建铭在陈幸妤怀孕后期仍订机票赴日，虽有逃亡之虞，但无羁押必要。高院认为，一审既然认定赵建铭有逃亡之虞，而逃亡方式又非仅购买机票离台一途，赵有无可能以其他方式逃亡？仅限制出境或限制住居能否防止？一审在裁定理由中均未说明，单以「无施以最严厉限制被告基本权利之羁押处理必要」交代，无法服人。
一审另认为，同案被告遭求刑十年的赵玉柱、蔡清文未收押，因而认定赵建铭三人无羁押必要。高院驳斥说，赵玉柱年迈且罹患肿瘤、蔡在侦查中承认犯罪、如实供述始获开释，但赵建铭始终闪烁其词，又未通过测谎，还有购买机票企图出境等逃亡之嫌情事，原裁定确如检方指责「赵建铭可以具保及其他替代处分方式免予羁押，未免速断」。
高院裁定指出，赵建铭、苏德建及游世一共同涉及台开股票内线交易，不法利益逾亿尚未缴回，有待日后判决确定执行没收或以其财产抵偿；且检方对赵、游各求处并科罚金三千万元，两人却各以一千万元交保，光是保全财产刑就已不足，遑论各被告犹待重处徒刑惩治，所定交保金额不当。
来源:联合报
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
