然而,判斷民主化的依據,並不在於當權者如何宣稱其「代表」人民,而是在於人民是否能夠挑選和決定由誰來當自己的「代表」,以及審查和制約其「代表」的過程。中共宣稱自己「代表」這個,「代表」那個,然而卻總是不能回答這個最基本的問題──是誰同意你來「代表」的?
古今中外歷史上的統治者──包括所有的寡頭暴君──哪個不宣稱自己代表「最廣大人民的利益」?哪個不視自己是「先進生產力」和「先進文化」的代表呢?古代封建帝王對這種「代表」身份還有個「奉天承運」的解釋,意思不是他自己封的「代表」,而是「上天」讓他做的。今天的共產黨不信「天」了,於是就什麼解釋也不做,它想代表誰,誰就得讓它代表,既不徵求同意,也不允許反對。這其中哪有一點民主的跡象呢?又從哪裡能夠支持對中共推動民主化的樂觀展望呢?
中國共產黨如果真希望自己代表「先進生產力」、「先進文化」和「最廣大人民的利益」,當然不是壞事,但首先應該做到的,是讓自己的「代表」身份名正言順。也就是,通過人民可以在其中表達意見和進行決定的政治制度,由中國人民來選擇和批准共產黨是否可以做他們的代表。只有在中共能夠通過中國人民選擇的前提下,它的「執政黨」地位才會具有真正合法性,它也才有可能真正地代表中國最廣大人民的利益。
(據新世紀)
(11/26/2002 13:29)
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。