新華社為何斷章取義我的話
作者:章天亮
發表:2007-06-30 23:40
今天早上朋友發給我一封郵件,我才得知新華社在其主頁的副刊欄目第一條回應了我要求與NYUCCC公開辯論的邀請。其目的就是高懸「免戰牌」,只不過手段上並無進步,還是中共慣用的造謠、顧左右而言它、以「人民代表」自居等。
坦率地說,從我發出辯論邀請的時候我就對NYUCCC敢於應戰不報什麼希望。新華社文章中說我「擺出這樣一副包賺不賠的神氣」倒沒有完全說錯。道理很簡單,我的信心來自道義優勢,而非技術優勢。作為一個有著基本是非標準和邏輯思維能力的普通人,我所闡述的也都是普通人能聽懂的常識,一個人只要公正客觀、心底無私,都會從辯論雙方的表現中看出誰光明磊落、誰胡攪蠻纏。而我從一開始就懷疑NYUCCC是明知真相而故意造謠,因此在面對公開辯論的邀請時必然是心虛氣短的。
新華社的文章中隻字不提我對中共屠殺人民和出賣領土的指責,就是在迴避一個辯論最關鍵的問題——你在維護誰?我知道法輪功是以「真善忍」為原則的和平的修煉團體,這個團體放到哪裡都應該得到人們的尊重,信仰者的基本人權更應該得到保障。同時我也知道,但中共的維護者們也許自己都意識不到的是,他們維護的是一個殺人、賣國、毀壞中華文化的獨裁政黨,一個雖無宗教之名、卻有邪教之實的政教合一的集團。這才是新華社對我公開信進行斷章取義的重要原因。
新華社文章中接下來的五段話與其說是否認辯論的必要性,倒不如說耍無賴更加恰當。現逐條反駁如下:
一、法輪功學員也是主流社會的一員,絕大多數人有自己的工作和學業,也都在利用業餘時間揭露中共的罪惡,以使對法輪功的迫害能夠盡快停止。並無所謂「專門文字打手」,更沒有那麼多「閑工夫」。相反,中共從社科院到宣傳喉舌中專職文字打手倒不少。我在公開信中並沒有要求一定是NYUCCC的人來跟支持舞蹈大賽的人辯論,即使新華社或者NYUCCC能叫來何祚庥、王渝生、趙致真亦或是專門反法輪功的網站編輯們,我們又有何懼?
二、明明是「不敢」卻硬裝出一副「不屑」的樣子。說什麼「中央電視臺要關注的國際、國家大事多著呢,法輪功根本就夠不上資格。」當初迫害法輪功的時候,中央電視臺24小時連篇累牘地詆毀、咒罵和妖魔化法輪功。「自焚」偽案發生後,CCTV也是大做特做,直到偽案穿幫,CCTV才比以前收斂了一點。我在公開信中「特別歡迎中央電視臺不經任何剪接地全程直播或播放辯論實況錄像」,就是要看看CCTV對「反法輪功」有沒有最基本的信心。如果能在全國、全世界面前贏得辯論勝利,豈不是為主子「再立新功」。只不過新華社的報導已經說明CCTV對鎮壓的道義性與合法性了無信心。既然你不敢報,就不要硬裝出「不屑」的樣子。
三、我在公開信中說「任何感興趣的人都可作為觀眾入場。」新華社的報導卻推測說法輪功一方會來很多人,而「學生會只是一個鬆散的組織」(言下之意,學生會沒有號召力,叫不來人)。這又是謊言。中共動輒在其黨棍出訪的時候組織起數百人乃至上千人的「歡迎」隊伍,還每人發給幾十美元的補貼。組織一些人來觀看辯論是很容易的事情,只不過中共知道這些人能夠明辨是非,通過辯論會瞭解迫害真相而不敢讓他們來而已。一個總說「人民的眼睛是雪亮的」的政權卻想方設法蒙住人民的眼睛,這也真夠諷刺的。
四、我要求「辯論者禁止謾罵、詆毀、造謠,即需要以真實的證據和嚴謹的邏輯支持自己的論點。」這是一個辯論能夠進行的最基本條件。新華社的報導竟然質疑「法輪功媒體上的迫害報導有幾件是真的?」既然如此,為什麼在法輪功請求聯合國反酷刑組織、大赦國際等第三方機構對迫害進行獨立調查時,中共不敢同意呢?如果調查出來是假的,讓對方信譽掃地不是很好嗎?法輪功要求調查而你不敢開放調查的本身就很說明問題了。
五、我在公開信中說:「辯論的目的為澄清事實和增進溝通,如有必要,可以請第三方機構仲裁辯論勝負。」對方開始偷換概念說「即使仲裁獲勝就意味著獲勝方的論點一定正確嗎?」仲裁獲勝當然並不意味著論點正確,但是雙方的語言組織能力、自信心、手勢、真誠性、幽默感、反應速度甚至音量、語速等等是可以分出高下的,邏輯的嚴謹性更是一清二楚。我希望有一個仲裁機構,並非要他們裁決誰的論點更正確,只不過「為澄清事實和增進溝通」,必須預防辯論者採用「謾罵、詆毀、造謠」的手段,以及製造邏輯陷阱、轉移話題、東拉西扯罷了。
我也同意「辯論會的辯題應是一些存在爭議未有定論的議題」,但是我支持舞蹈大賽、而NYUCCC抵制大賽的本身就說明存在爭議。新華社報導中說「法輪功在中國是非法組織這是定論。」我想問是「誰的定論」?是江澤民的定論還是共產黨的定論?中國哪一家立法機關認定法輪功是「非法組織」?中國的老百姓表態了嗎?在一言堂的宣傳中,在暴力機器的威脅下,即使表態又算得了什麼呢?
中共鎮壓法輪功已經將近八年。如果新華社有膽量讓法輪功在CCTV上播放八天的真相,再讓全國人表態是不是「非法組織」不遲。
可笑新華社一個號稱中國最大的新聞社,對我的話斷章取義,對法輪功抹黑造謠,偷換概念,明明不敢辯論卻要硬著脖子假裝不屑的樣子。更可笑的是,我在邀請 NYUCCC的人來辯論,新華社卻跳出來討論辯論的必要性。請問NYUCCC授權你新華社替他們表態嗎?也請問NYUCCC的態度是什麼?為什麼藏起來不說話?
2007年6月28日於華盛頓DC(文章僅代表作者個人立場和觀點)
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
坦率地說,從我發出辯論邀請的時候我就對NYUCCC敢於應戰不報什麼希望。新華社文章中說我「擺出這樣一副包賺不賠的神氣」倒沒有完全說錯。道理很簡單,我的信心來自道義優勢,而非技術優勢。作為一個有著基本是非標準和邏輯思維能力的普通人,我所闡述的也都是普通人能聽懂的常識,一個人只要公正客觀、心底無私,都會從辯論雙方的表現中看出誰光明磊落、誰胡攪蠻纏。而我從一開始就懷疑NYUCCC是明知真相而故意造謠,因此在面對公開辯論的邀請時必然是心虛氣短的。
新華社的文章中隻字不提我對中共屠殺人民和出賣領土的指責,就是在迴避一個辯論最關鍵的問題——你在維護誰?我知道法輪功是以「真善忍」為原則的和平的修煉團體,這個團體放到哪裡都應該得到人們的尊重,信仰者的基本人權更應該得到保障。同時我也知道,但中共的維護者們也許自己都意識不到的是,他們維護的是一個殺人、賣國、毀壞中華文化的獨裁政黨,一個雖無宗教之名、卻有邪教之實的政教合一的集團。這才是新華社對我公開信進行斷章取義的重要原因。
新華社文章中接下來的五段話與其說是否認辯論的必要性,倒不如說耍無賴更加恰當。現逐條反駁如下:
一、法輪功學員也是主流社會的一員,絕大多數人有自己的工作和學業,也都在利用業餘時間揭露中共的罪惡,以使對法輪功的迫害能夠盡快停止。並無所謂「專門文字打手」,更沒有那麼多「閑工夫」。相反,中共從社科院到宣傳喉舌中專職文字打手倒不少。我在公開信中並沒有要求一定是NYUCCC的人來跟支持舞蹈大賽的人辯論,即使新華社或者NYUCCC能叫來何祚庥、王渝生、趙致真亦或是專門反法輪功的網站編輯們,我們又有何懼?
二、明明是「不敢」卻硬裝出一副「不屑」的樣子。說什麼「中央電視臺要關注的國際、國家大事多著呢,法輪功根本就夠不上資格。」當初迫害法輪功的時候,中央電視臺24小時連篇累牘地詆毀、咒罵和妖魔化法輪功。「自焚」偽案發生後,CCTV也是大做特做,直到偽案穿幫,CCTV才比以前收斂了一點。我在公開信中「特別歡迎中央電視臺不經任何剪接地全程直播或播放辯論實況錄像」,就是要看看CCTV對「反法輪功」有沒有最基本的信心。如果能在全國、全世界面前贏得辯論勝利,豈不是為主子「再立新功」。只不過新華社的報導已經說明CCTV對鎮壓的道義性與合法性了無信心。既然你不敢報,就不要硬裝出「不屑」的樣子。
三、我在公開信中說「任何感興趣的人都可作為觀眾入場。」新華社的報導卻推測說法輪功一方會來很多人,而「學生會只是一個鬆散的組織」(言下之意,學生會沒有號召力,叫不來人)。這又是謊言。中共動輒在其黨棍出訪的時候組織起數百人乃至上千人的「歡迎」隊伍,還每人發給幾十美元的補貼。組織一些人來觀看辯論是很容易的事情,只不過中共知道這些人能夠明辨是非,通過辯論會瞭解迫害真相而不敢讓他們來而已。一個總說「人民的眼睛是雪亮的」的政權卻想方設法蒙住人民的眼睛,這也真夠諷刺的。
四、我要求「辯論者禁止謾罵、詆毀、造謠,即需要以真實的證據和嚴謹的邏輯支持自己的論點。」這是一個辯論能夠進行的最基本條件。新華社的報導竟然質疑「法輪功媒體上的迫害報導有幾件是真的?」既然如此,為什麼在法輪功請求聯合國反酷刑組織、大赦國際等第三方機構對迫害進行獨立調查時,中共不敢同意呢?如果調查出來是假的,讓對方信譽掃地不是很好嗎?法輪功要求調查而你不敢開放調查的本身就很說明問題了。
五、我在公開信中說:「辯論的目的為澄清事實和增進溝通,如有必要,可以請第三方機構仲裁辯論勝負。」對方開始偷換概念說「即使仲裁獲勝就意味著獲勝方的論點一定正確嗎?」仲裁獲勝當然並不意味著論點正確,但是雙方的語言組織能力、自信心、手勢、真誠性、幽默感、反應速度甚至音量、語速等等是可以分出高下的,邏輯的嚴謹性更是一清二楚。我希望有一個仲裁機構,並非要他們裁決誰的論點更正確,只不過「為澄清事實和增進溝通」,必須預防辯論者採用「謾罵、詆毀、造謠」的手段,以及製造邏輯陷阱、轉移話題、東拉西扯罷了。
我也同意「辯論會的辯題應是一些存在爭議未有定論的議題」,但是我支持舞蹈大賽、而NYUCCC抵制大賽的本身就說明存在爭議。新華社報導中說「法輪功在中國是非法組織這是定論。」我想問是「誰的定論」?是江澤民的定論還是共產黨的定論?中國哪一家立法機關認定法輪功是「非法組織」?中國的老百姓表態了嗎?在一言堂的宣傳中,在暴力機器的威脅下,即使表態又算得了什麼呢?
中共鎮壓法輪功已經將近八年。如果新華社有膽量讓法輪功在CCTV上播放八天的真相,再讓全國人表態是不是「非法組織」不遲。
可笑新華社一個號稱中國最大的新聞社,對我的話斷章取義,對法輪功抹黑造謠,偷換概念,明明不敢辯論卻要硬著脖子假裝不屑的樣子。更可笑的是,我在邀請 NYUCCC的人來辯論,新華社卻跳出來討論辯論的必要性。請問NYUCCC授權你新華社替他們表態嗎?也請問NYUCCC的態度是什麼?為什麼藏起來不說話?
2007年6月28日於華盛頓DC(文章僅代表作者個人立場和觀點)
短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
看完這篇文章您覺得
評論
- 日片《完美的日子》:光影交織中的美和釋然(組圖)
- 大開眼界!創記錄的「人體噴泉」(組圖)
- 習近平忌憚三個紅二代(組圖)
- 【宋紫鳳專欄】從潘美到潘仁美 是藝術加工還是神來之筆(組圖)
- 江曾一政策藏汙納垢 老虎前仆後繼終南捷徑(組圖)
- 中國經濟舊模式大潰敗 注定一個時代已經結束(圖)
今日重點文章
更多重點文章
72小時熱門排行
- 17大快到,傳曾慶紅引退獲准,溫家寶說累想退: 對此你認為:
- 黃菊訃告措詞和殯儀規格引發爭議內幕
- 北京官場發生重要人事變動
- 中國最高級別外逃警官客死紐約 千萬巨款下落成謎(組圖)
- 江李斗演出新版本:宋平順丟命內幕
- 快速恢復精力的8種方法
- 曾慶紅被高層嚴厲指責
- 解放軍重要異動:四名少壯將領「二級連跳」
熱門標籤
- 中共肺炎(又称武漢肺炎)
- 病毒
- COVID-19
- 疫苗
- 台鐵
- 拜登
- 川普
- 特朗普
- 國安法
- 貿易戰
- 習近平
- 華為
- 三峽大壩
- 新疆棉
- 長江
- 洪水
- 袁弓夷
- 港版國安法
- 漢光演習
- 國民黨
- 退黨
- 弗洛伊德
- BLM
- 中共
- 閻麗夢
- 金正恩
- 王岐山
- 賴清德
- 孟晚舟
- 關稅
- 邊境牆
- 彭斯
- 美國
- 貿易談判
- 劉鶴
- 王滬寧
- 江澤民
- 崔永元
- 中南海
- 內幕
- 中共
- 反送中
- 貪官
- 情婦
- 腐敗
- 反腐
- 打虎
- 官場
- 看中國
- 一國兩制
- 法廣
- 社交媒體
- 往事微痕
- 出賣國土
- FB
- 六四
- 朝鮮
- 加拿大
- 脫歐
- 央行
- 債務
- 槓桿
- 美元
- 貨幣
- 人民幣
- 歐元
- 日元
- 港幣
- 房地產
- 樓市
- 財政
- 財富
- 中產
- 海參崴
- 台灣
- 蔡英文
- 北京
- 劉強東
- 大媽
- 房價
- 疫苗
- 非洲豬瘟
- 大陸
- P2P
- 霧霾
- 基因編輯
- 防火牆
- 維權
- 709律師
- 上訪
- 法輪功
- 網絡審查
- 活摘器官
- 江東六十四屯
- 唐努烏梁海
- 長白山
- 白龍尾島
- 江心坡
- SARS
- 新疆勞改營
- 言論自由
- 女主播
- 央視
- 華人
- 移民
- 華人
- 留學
- 海關
- 遣返
- 簽證
- 回國
- 入籍
- 綠卡
- 民生
- 海外
- 加拿大
- 澳洲
- 民國
- 桂軍
- 抗戰
- 孫中山
- 蔣介石
- 宋美齡
- 鄧小平
- 林彪
- 劉奇
- 中共
- 皇帝
- 諸葛亮
- 易經
- 幽默人生
- 智慧
- 感悟
- 手機
- 預言
- 奇聞
- UFO
- 外星人
- 壽命
- 文革
- 養生
- 紫鳳
- 貫明
- 李道真
- 軼飛
- 李雲飛
- 雲中君
- 辛思
- 夏聞
- 時代漫談
- 滄海
- 東方縱橫
- 唐柏橋
- 王尚一
- 江楓
- 黃清
- 李唐風
- 園丁
- 今濤拍暗
- 李青城
- 秦就石
- 中經研
- 秦天靖
- 江浩
- Eagle Vision
- 李子壬
- 馬新宇
- 馬來啟
- 紫君
- 秦山
- 陳破空
- 戴東尼
- 曹長青
- 邢仁濤
- 瑜正
- 簡易
- 肖川
- 伍凡
- 顧言
- 歸瑜
- 乙欣
- 陳泱潮
- 徐沛