乔治亚州富尔顿县地方检察官法尼·威利斯（图片来源：Dennis Byron-Pool/Getty Images）
【看中国2024年1月20日讯】（看中国记者路克编译/综合报导）据雅虎新闻报道，范妮・威利斯是乔治亚州富尔顿县的地方检察官，该县包括亚特兰大的大部分地区。在2021年2月，威利斯开始调查川普(特朗普)试图通过捏造虚假选举人名单并向乔治亚州官员施压，“找到”足够选票以超过乔・拜登的胜利幅度，扭转他在2020年选举中失败的努力。两年半后的2023年8月，她对川普和他所谓的18名共谋者提起了刑事敲诈罪的指控。
威利斯是一名民主党员，在当选为该职位之前在富尔顿县地方检察官办公室担任检察官长达16年。她于1993年毕业于霍华德大学，1996年获得埃默里大学法学学位。
那森・韦德是谁？
韦德是威利斯在2020年乔治亚州选举干预案中的首席检察官。CBS新闻称韦德为“多年来[威利斯]的朋友和导师”，他“并非被请来担任案件的首席法庭律师，而是扮演更为幕后的角色——组织庞大的调查，管理大陪审团程序，并达成豁免协议”。
CBS新闻还报道说，威利斯在另外两名首席候选人拒绝接受她的提议后，才聘请了韦德。
韦德曾在乔治亚州科布县总检察长办公室担任检察官，并曾在乔治亚州马里埃塔市担任市法官。他在私人执业中加入威利斯的调查，专攻民事诉讼、合同法和家庭纠纷。
威利斯和韦德面临的指控是什么？
上周，威利斯被指控犯有几种不当行为：与韦德发生浪漫关系；向韦德的公司支付的金额比其他参与案件的公司多出数十万美元；与韦德一同参加加勒比海巡游以及到佛罗里达和加利福尼亚纳帕谷的旅行，这些可能是用纳税人的钱支付的。
这些轰动的指控引发了人们对为什么威利斯聘请韦德的质疑——一个没有试过复杂重罪案件，更别说领导多被告敲诈案的外部律师。如果指控属实，根据《华盛顿邮报》的说法，“可能构成利益冲突或……涉及欺诈”。
谁在指控威利斯不当行为？
对威利斯的不当行为的指控首次出现在前川普高级助手迈克・罗曼的法庭文件中，罗曼现在是川普在乔治亚州的14名仍在被起诉的共同被告之一。
罗曼试图让针对他的指控被撤销，并要求威利斯和韦德“被取消起诉”这个案件，理由是他们涉嫌进行了一场“不当的、秘密的个人关系”，这导致了“他们显著地获利……而公民纳税人则为此买单”，同时违反了“管理公共资金的法律”和“他们的宣誓”。值得注意的是，罗曼的文件中没有证据证实他的指控，他的律师表示这些信息来自“与威利斯和韦德亲近的人士”以及韦德离婚诉讼的密封记录。
在上周，韦德的离婚案中代表他的妻子提交的文件显示，韦德以他和威利斯的名义购买了前往旧金山和迈阿密的机票——这些旅行是在威利斯聘请韦德之后发生的。
在提交罗曼的最初动议的同一天，威利斯收到了韦德妻子的律师提交的传票，寻求在这对夫妇的离婚案中质询她。在周四提交的一份旨在撤销传票的文件中，威利斯的律师指责韦德的妻子“与在刑事选举干预案中感兴趣的各方密谋，利用民事发现程序来打扰、羞辱和压迫”检察官。
涉及的人们在这个问题上有什么说法？
威利斯尚未直接回应有关婚外情的指控。但在周日在亚特兰大一所历史悠久的黑人教堂发表讲话时，她赞扬了韦德为“超级巨星”，拥有“无可挑剔的资历”，曾担任过法官、私人律师、检察官、刑事辩护律师和特别总检察官——然后暗示罗曼的指控是出于种族主义。
罗曼的律师在本周接受美联社采访时指责威利斯试图“制造一个并不存在的阴谋”。
这对威利斯的案件意味着什么？
负责监督威利斯的刑事选举干预和敲诈案的乔治亚法官已经为2月15日安排了一场证据听证会，以解决取消威利斯和她的特别检察官资格的动议。他已经要求威利斯在2月2日前对罗曼的指控提交回应。
即使指控被证明为真，这个案件也不太可能被直接驳回。但如果可以证明存在利益冲突——例如，如果威利斯扩大了调查以从金融上造福韦德——那么威利斯（及富尔顿县地方检察官办公室整体）可能会被取消资格，迫使乔治亚州检察官委员会将案件转交给另一个地方检察官办公室或自行负责。
范妮・威利斯面临的不当行为指控可能的影响：
利益冲突和合法性质疑：如果指控属实，即威利斯与案件中的主管检察官那森・韦德发生了浪漫关系，并且支付给韦德的费用超过其他公司，这可能构成利益冲突。这可能引发对她领导的调查的合法性质疑，因为公正和公平的司法程序要求检察官没有利益冲突。
法庭程序的延迟：对威利斯的指控可能导致法庭程序的延迟。法官可能需要时间来审查这些指控，并决定是否会影响威利斯继续领导该案。这可能会导致法庭程序的停顿，影响起诉的进展。
调查的重新评估：如果发现存在利益冲突或不当行为，检察官委员会可能重新评估威利斯领导的调查。这可能导致调查被移交给其他地方检察官办公室，或者由检察官委员会直接接管。
公众对司法体系的信任问题：不当行为的指控可能损害公众对司法体系的信任。人们可能会对威利斯领导的调查提出质疑，质疑其公正性和透明度。这可能引发对司法体系的质疑，特别是在处理政治敏感案件时。
