中芯国际早前就被指涉嫌抄袭台积电技术。（图片来源：维基百科）
【看中国2022年8月12日讯】（看中国记者黎紫曦综合报导）台湾积体电路制造股份有限公司（简称：台积电）前共同营运长蒋尚义两度进出中国晶圆代工厂中芯国际，震撼半导体业界。他自去年底辞去中国中芯副董事长兼执行董事后，退休赴美定居。今年3月，蒋尚义接受美国“电脑历史博物馆”（CHM）口述历史访谈时，首度对外披露他加入“中芯国际”是“一个错误”，更认为是他一生中做过最愚蠢的事情之一。
事实上，中芯国际早前就被指涉嫌抄袭台积电技术。对此，中共方面更是极度低调。
蒋尚义：加入中芯人生最愚蠢决定
公开资料显示，蒋尚义是台湾企业家，曾任中芯国际副董事长、台积电共同营运长、武汉弘芯首席执行长。蒋尚义2013年自台积电二度退休后，于2016年加入中芯国际，2019年加入武汉弘芯担任首席执行官，2020年12月15日重回中芯国际担任副董事长，引发中芯国际联合首席执行官梁孟松辞职。 2021年11月蒋尚义辞去中芯国际公司副董事长、执行董事及董事会战略委员会成员职务。
由于过去蒋尚义是台积电的研发大将，且中芯是中共官方重点扶植的半导体厂，亦是台积电竞争对手，因此当时蒋尚义加入中芯后，曾一度引起各界高度关注。而当其宣布辞去中芯职务后，有专家曾分析指出，中芯国际担负任务复杂，董事决策共识难度高，是董事会人事异动频繁主因之一。这也让蒋尚义以及中芯再次成为焦点。
今年3月，蒋尚义接受美国“电脑历史博物馆”自述他的成长过程，包括加入台积电发展历程、参与中芯的缘起等，访谈纪录近期上传网站。
据他透露，在他加入中芯的3天后，美国就对中国展开了进一步制裁，中国无法购买任何可做先进制程的设备，“具体来讲，不能做7纳米（nm）”。此外，他是美国公民，中芯具官方色彩，自己既是美国公民、也被视为台湾人，因此不被中国信任，他感觉很不好受，仅担任中芯副董事长一年，即于去年底请辞，回美国过退休生活。
他还说，回顾过去，他加入中芯是“一个错误”，更认为是他一生中做过最愚蠢的事情之一。
中芯被指抄袭台积电技术
中芯国际全名为“中芯国际集成电路制造有限公司”，中共官方将其宣传为中国最大芯片制造商，它成立于2000年，总部位于中国上海。据中国官方数据，中芯国际向全球客户提供0.35微米到14纳米晶圆代工与技术服务，同时7纳米已经进入到客户风险量产阶段。
但据产业观察公司“TechInsights”7月披露，中国最大的晶圆代工厂中芯国际虽未透露七纳米先进制程进展，但从2021年7月起便已出货给比特币挖矿公司MinerVa，且经拆解芯片后发现，初期图像显示几乎抄袭台积电7纳米制程技术。
台积电曾于2002与2006年控告中芯国际抄袭其制程技术，“TechInsights”也指出，中芯抄袭台积电7纳米制程的嫌疑，可能导致两家公司进一步的诉讼战。
近年美国政府一直指控中芯国际效力于中共军方，并于2020年9月将中芯列入出口管制实体名单，同年12月又将其纳入禁止美国人投资的“中共军工企业”黑名单。与此同时，在美国与荷兰政府的施压下，中芯国际也无法取得生产最先进芯片所需的艾司摩尔（ASML）极紫外光机（EUV）。荷兰的ASML公司是当前世界上唯一的极紫外（EUV）光刻机制造商，EUV光刻机是制造高端芯片的必需设备。
对于中芯发展芯片技术，有业界人士分析，目前中芯没有极紫外光（EUV）微影设备，虽然中芯可做出7纳米芯片，但是工序繁琐，良率也难与台积电匹敌。业界人士并研判是中芯代工生产挖矿芯片的厂商 ，先在台积电7纳米制程投片，再交给中芯进行反向工程。
工研院产经国际所研究总监杨瑞临也指出，如果中芯真要刻意抄袭，只靠DUV设备也能做出来。他强调，不仅台积电会反击提告抄袭，相信中芯此举也会惊动美国，加大禁止关键设备输往中国大陆力道，研判可能连DUV都禁售大陆业者，牵连广泛。
官方低调 中国半导体产业问题多
外界留意到，中芯国际对于制程“倍增”的跃进显得很低调，不仅是官网、任何官方文件也未提到7纳米，连外资多次追问，中芯也都三缄其口。
截至发稿前，在百度搜索引擎中搜索“中芯”、“中芯国际”等关键字，包括央视、新华社、人民网等官方媒体，均没有相关报导，凸显官方在中芯与台积电问题上非常低调。
事实上，中国半导体产业一直存在争议。
财新网曾报导，2020年8月底南京举办世界半导体大会时，清华大学教授、中国半导体行业协会副理事长魏少军曾指出，中国积体电路研发资金能够长期稳定、持续、高强度的投入，是中国积体电路发展得以成功的根本道路。但现实情况却是，中国积体电路产业的“金融”和“技术”两个轮子快慢不同步，对发展不利。
中国国家发改委新闻发言人孟玮也曾说，注意到一些没经验、没技术、没人才的“三无”企业投身积体电路行业，个别地方还盲目推计划、重复建设，甚至有个别项目建设停滞、厂房空置，造成资源浪费。孟玮更提出，面对当前行业出现的乱象，按照“谁支持、谁负责”原则，对造成重大损失或引发重大风险者，予以通报问责。
