去年8月31日反送中期间，香港岛、九龙均爆发大规模示威活动。法官沈小民10月31日宣布七人全部罪名不成立。图为去年8月31日的港岛区游行。（图片来源：李天正/看中国）
【看中国2020年10月31日讯】去年8月31日反送中期间，香港岛、九龙均爆发大规模示威活动。日前有八人被控暴动罪，包括“阵地社工”成员陈虹秀。陈早前获判罪名表证不成立，当庭释放，其他七名被告今日（31日）接受裁决，法官沈小民宣布七人全部罪名不成立，庭上掌声雷动，多人激动痛哭。
据《苹果日报》报导，今晨大批市民前往区域法院旁听。七名被告分别为余德颖（23 岁）、赖姵岐（22岁）、钟嘉能（27岁）、龚梓舜（23 岁）、简家康（20岁）、莫嘉晴（24岁）和梁雁彬（25岁），他们被控于去年8月31日在湾仔参与暴动。另外，龚梓舜亦被控一项在公众地方管有攻击性武器罪。
法官沈小民指出，案发当晚对于某些人而言，或许是难得的历史时刻，不排除确有人希望见证这一切；他们不希望被人误认为是暴动者，因此遮盖容貌，这可以理解；而他们亦明白或遇到暴力场面或催泪烟，带备防护面具、口罩、眼罩或手套等也可无可厚非。
法官还表示，穿着黑衣不等于参与暴动或非法集结，有机会冤枉无辜的人；穿白衣或其他颜色衣物的人都可参与暴动；服饰颜色属个人喜好，不能以此为证据来指证他们。
对于第三被告钟嘉能及第四被告龚梓舜被捕前曾逃跑。法官认为控方须证明二人是畏罪而逃。他指，被告逃跑或有其他清白原因，如应警方的警告而离开、或是出自对警方的恐惧，对人群一拥离开的自然反应。
控方根据衣着、装束与被捕地点来推断被告曾参与暴动，法官警方采取驱散和拘捕行动时，暴动已结束，众被告不可能在那里集结；况且，如果被告未及与人集结便已需逃离现场，又如何指控他们参与早前的暴动？
法官亦重申“被告人身在罪案现场这一点，本身并不足以证明他有罪”。
今次宣判亦引发市民大量讨论，大部分赞扬法官彰显公义，“法律面前人人平等，证据不足无罪释放，彰显司法公正”。有人感叹好法官难遇，若非沈法官明辩真相、据理力争、释出善意，何来公义？希望香港可以有多一些这样的好法官。亦有人感叹这是 “苦中一点甜”，担心律政司会上诉，推翻今次判词。有网友则建议七人尽快离港，以免日后上诉后被判有罪。
