民权监察发表首份国安法监察报告，指国安法的罪行定义过宽，如以“恐怖活动罪”控告没有进行任何武力行为市民。报告亦强调政府不能以国家安全为借口，来限制人民或镇压反对声音。（图片来源：庞大卫/看中国）
【看中国2020年9月29日讯】7月1日生效的港版国安法至今已实施近3个月。昨日，民权监察发表首份定期监察报告，整合国安法实施后情况。报告中指国安法的罪行定义过宽，如以“恐怖活动罪”控告没有进行任何武力行为的唐英杰，报告质疑检控的法律依据及理由。报告亦强调政府不能以国家安全为借口，来限制人民或镇压反对声音。
据“ 立场新闻”报导，今次民权监察报告整合了由7月1日至8月末国安法实施的情况。报告表示截至8月底，警方以国安法为由拘捕最少二十一人，其中仅有一人被起诉，另有八人被通缉。民权观察直言国安法是一条刑罚严苛，且罪行定义模糊的法例，质疑当局借法例恫吓港人，收窄本港言论自由及集会自由空间。
报告表示，国安法令本港出现寒蝉效应，在国安法实施前，至少五个政治团体自行解散或停止运作；至少八名示威者因展示或持有印有政治口号的物品而被捕；黎智英的壹传媒大楼被二百多名警员搜查，而警方搜查传媒的物品，已超出搜查令的范围。另外，报告又指，部份私人企业如通讯软件Line母公司Naver和国际媒体如《纽约时报》等均计划迁出香港。
今年7月1日，唐英杰因驾驶的电自行车上插有“光复香港 时代革命 ”旗帜而被捕，并被控“煽动他人分裂国家罪”和“恐怖活动罪”，或面对最高终身监禁的刑罚。若情况发生在过去，港府或仅以危险驾驶等罪名起诉同类案件，惟国安法通过后，当局以严厉的国安罪名控告当事人，民权监察质疑其检控的法律依据及理由，因为案件不涉及任何恐怖主义或恐怖行为，当局以不成比例的罪名控告在政治异见人士。
报告又指，港府以国安名义阻挠游行示威的做法，引发联合国特别报告员的关注，特别报告员要求香港政府就国安法的“ 恐怖活动行为”给予具体定义。
国安法实施后，警方在最少七个示威现场举紫旗（警告在场人士或触犯国安法），并随即展开驱散、拘捕和截停搜查的行动。对此民权监察担心，紫旗会成为驱散游行集会、扼杀言论自由的借口，认为市民持批评政府口号的文宣（海报、旗帜等）是和平的意见表达，不会真正威胁到国家安全。
组织最后强调，联合国及国际人权标准均规定，任何政府不能以国家安全为借口，来限制人民或镇压反对声音。
