“教协”做得不好，杨子俊应该继续协助蒋旻正参选！
2020年7月19日，“香港教育专业人员协会（教协）”于其Facebook官方账户发帖（注1），回应爆眼教师杨子俊（注2）就“教育界”初选问题的质疑，声称目的是补充市民应该得知的事实，和使公众对情况有更完整的了解。但是，笔者尚未于该会的官方网页找到相同的回应，原因未明！
2020年立法会选举中，功能界别“教育界”共有登记选民85698人，是选民最多的功能界别，较第二高的“卫生服务界”多45227人，“卫生服务界”的选民总数（40471人），连“教育界”的一半都不到！
“教协”的创会历史、会员福利历史、政治参与历史、支援民运人士和维权人士等历史，使其能够持久得到大部分教育工作者的支持，现有会员约十万人，是全港最大的单一独立工会。但是，近年情况有点改变，越来越多会员，尤其是年青教师，认为“教协”未有做好教师工会的角色。纵使如此，跟历届立法会选举一样，“教协”参选人能够取得功能界别“教育界”议席，已无悬念，最多只是得票可能跟往年少一点吧！政治素人蒋旻正（注3）又好，建制派（“教联会”或“教评会”等）参选人也好，任何参选人都好，根本对“教协”参选人毫无威胁，结果都只会是陪跑！所以，笔者认为，“教协”冇理由不多行一步，认真了解今日香港，年青教师的想法；今次“教育界”初选事件，正好是“教协”挽回年青教师信任的良好契机，可惜“教协”没有把握这个千载难逢的机会，的确令人失望，“教协”做得不好！
“教协”其实自身也有很多弱点，未必能够抵受任何恶意攻击，不过可能有齐天时地利人和，往往能够逢凶化吉！例如多年前的旅游牌照事件，香港法例一向规定，只有持有旅行社牌照，才能搞旅行团，“教协”一直都没有旅行社牌照，但是一直都在搞旅行团，当年回归在即，港英政府一心扶植所有亲英反共，力争民主的社团和组织，希望它们能够在回归后，继续生存和壮大，所以港英政府一直对此事只眼开只眼闭，就算收到亲中人士投诉，也没有检控，并让“教协”引入“翠明假期”以免继续违法，事件之后亦不了了之。例如多年前，被会员钟文坚等人，质疑“教协”声称民主，但会长的产生并不民主，因为会长都不是会员一人一票选出来的；这班会员的要求，是想透过取消理事会内阁制，令个别独立会员容易参选，令所有会员都可以就理事会内的每一个职位，由所有会员一人一票选出，打破司徒华、张文光，甚至是民主党的垄断，结果虽然理事会内阁制依旧，但理监事就不再在“会员代表大会”上选出，改由会员一人一票，在限期内寄回选票选出，再经电子点票核实，持续至今，会员钟文坚等人，亦没有再投诉，事件亦不了了之。其次，为什么“职工会登记局”可以容许“教协”以“会员代表大会”代替“会员大会”，亦无人再问，亦都不了了之！万幸！
正如笔者《倡议成立“公投党”，严格跟随选民的公投结果行事！》一文所述，笔者对“公投”深信不疑，“教协”能够让会员一人一票选出19位监事，一人一票选择“信任”还是“不信任”候选理事会内阁，邮寄选票，电子点票，其实是已经有齐“民间公投”所需的所有硬件和软件，而且已经实行超过廿年，经验丰富，实在令笔者非常羡慕。老实讲，这套制度，较戴耀廷、钟庭耀和钟剑华的什么初选，优越千百万倍！可惜的是，“教协”没有善用这些工具，来解决今次纷争，和提升自己的认受性，反而把责任诿过于人，令人十分非常失望！
笔者本想建议“教协”运用自己“邮寄选票，电子点票”的公投制度，让“教协”会员（绝大部分都有登记做“教育界”选民）一人一票，选择究竟是支持“叶建源”还是“蒋旻正”，出选立法会“教育界”功能界别的选举，实行真正初选。但是，既然“教协”已经愚蠢地回应了杨子俊就初选问题的质疑（注1），笔者也爱莫能助。
我的最后建议是，如果“蒋旻正”真的参选，“教协”就应该在2020年8月内，运用自己“邮寄选票，电子点票”的公投制度和优良传统，让“教协”会员一人一票表态，选择究竟是会投票给“叶建源”还是“蒋旻正”，如果多数是会投票给“蒋旻正”，“叶建源”就应该退选，并呼吁所有会员，包括“叶建源”的支持者，全部投票给“蒋旻正”。相反，如果多数是支持“叶建源”，“蒋旻正”就应该退选，并呼吁所有会员，包括“蒋旻正”的支持者，全部投票给“叶建源”。因为只有这样做，才可以避免“建制派”参选人当选，否则，“鹬蚌相争，渔人得利”的责任，就只会是“教协”；令整个“反对派”阵营少了神圣一票的责任，亦必定归于“教协”；到时，相信“教协”亦难辞其咎！所以，请三思！
其实“教协”的回应（注1）包括以下数点：
.1.“教育界”初选不切实际。
.2.根据“教协”会员调查，“叶建源”已经得到八成多会员支持。
.3.功能组别初选的问题较复杂，公正性和可靠性都容易受到质疑。
另外还有四点，全部都是第一点和第三点的补充，读者可自行到“教协”的Facebook帐户查阅，恕笔者不再赘述。问题是，出选立法会是重要大事，为什么不让所有会员一人一票决定？为什么不公投？反而用一个抽样调查代替，就说“叶建源”有八成多会员支持，为什么？最后，亦是最重要的是，“教协”本身就已经有齐“搞初选”的所有软件和硬件，而且可以较戴耀廷等，搞得更加好，“教协”一路只字不提，为什么？不是虚伪是什么？抱歉，笔者实难见谅，相信广大的“和理非”也难见谅！
因此，杨子俊，请勿放弃！所以，蒋旻正，请勿放弃！Be water！香港人，加油！
自由撰稿人、香港市民兼选民：侯镇安
2020.7.20
（本文为公开信，并无版权，欢迎自由转载和广传，谢谢。）
注1：《教协回应杨子俊就初选问题的质疑》（见“教协”Facebook账户）。
注2：杨子俊是2019年6月12日在金钟反修例示威现场，遭子弹射爆右眼的拔萃女书院通识科教师，2020年3月，拔萃女书院以“取消中三级通识科”为由，不跟他续约，2020年7月离职。
注3：蒋旻正于2019年区议会选举中，以3630票击败得票2963票的廖兴洪（民建联乡事派），成为北区区议会凤翠区（N15）区议员，亦是该选区首位没有乡事背景的区议员。他是中文大学中国语言及文学系文学硕士，遵理学校中文科导师，林溢欣星级学术团队成员。遵理学校现时拥有12间分校及140间课室，每年皆有数万名学生报读，是香港其中一间最具规模的连锁式补习社。近年，遵理开拓学前教育市场，此外，亦开办实用培训课程，如面试技巧、商业英语、摄影课程等。凤翠区范围包括梧桐河、马会道、文锦渡路沿线的乡村（包括多个以原居民为主的乡村，例如：上水乡及华山村，而且多数与上水廖氏有关连）、宝石湖路以西的大头岭及松柏塱，以及位于石湖墟以北的翠丽花园（高密度大型屋苑），是区内少数跨越东铁线的选区之一。
