“教协”做得不好蒋旻正应该继续参选

作者:侯镇安 发表:2020-07-21 04:15
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

教协”做得不好,杨子俊应该继续协助蒋旻正参选!

2020年7月19日,“香港教育专业人员协会(教协)”于其Facebook官方账户发帖(注1),回应爆眼教师杨子俊(注2)就“教育界”初选问题的质疑,声称目的是补充市民应该得知的事实,和使公众对情况有更完整的了解。但是,笔者尚未于该会的官方网页找到相同的回应,原因未明!

2020年立法会选举中,功能界别“教育界”共有登记选民85698人,是选民最多的功能界别,较第二高的“卫生服务界”多45227人,“卫生服务界”的选民总数(40471人),连“教育界”的一半都不到!

“教协”的创会历史、会员福利历史、政治参与历史、支援民运人士和维权人士等历史,使其能够持久得到大部分教育工作者的支持,现有会员约十万人,是全港最大的单一独立工会。但是,近年情况有点改变,越来越多会员,尤其是年青教师,认为“教协”未有做好教师工会的角色。纵使如此,跟历届立法会选举一样,“教协”参选人能够取得功能界别“教育界”议席,已无悬念,最多只是得票可能跟往年少一点吧!政治素人蒋旻正(注3)又好,建制派(“教联会”或“教评会”等)参选人也好,任何参选人都好,根本对“教协”参选人毫无威胁,结果都只会是陪跑!所以,笔者认为,“教协”冇理由不多行一步,认真了解今日香港,年青教师的想法;今次“教育界”初选事件,正好是“教协”挽回年青教师信任的良好契机,可惜“教协”没有把握这个千载难逢的机会,的确令人失望,“教协”做得不好!

“教协”其实自身也有很多弱点,未必能够抵受任何恶意攻击,不过可能有齐天时地利人和,往往能够逢凶化吉!例如多年前的旅游牌照事件,香港法例一向规定,只有持有旅行社牌照,才能搞旅行团,“教协”一直都没有旅行社牌照,但是一直都在搞旅行团,当年回归在即,港英政府一心扶植所有亲英反共,力争民主的社团和组织,希望它们能够在回归后,继续生存和壮大,所以港英政府一直对此事只眼开只眼闭,就算收到亲中人士投诉,也没有检控,并让“教协”引入“翠明假期”以免继续违法,事件之后亦不了了之。例如多年前,被会员钟文坚等人,质疑“教协”声称民主,但会长的产生并不民主,因为会长都不是会员一人一票选出来的;这班会员的要求,是想透过取消理事会内阁制,令个别独立会员容易参选,令所有会员都可以就理事会内的每一个职位,由所有会员一人一票选出,打破司徒华、张文光,甚至是民主党的垄断,结果虽然理事会内阁制依旧,但理监事就不再在“会员代表大会”上选出,改由会员一人一票,在限期内寄回选票选出,再经电子点票核实,持续至今,会员钟文坚等人,亦没有再投诉,事件亦不了了之。其次,为什么“职工会登记局”可以容许“教协”以“会员代表大会”代替“会员大会”,亦无人再问,亦都不了了之!万幸!

正如笔者《倡议成立“公投党”,严格跟随选民的公投结果行事!》一文所述,笔者对“公投”深信不疑,“教协”能够让会员一人一票选出19位监事,一人一票选择“信任”还是“不信任”候选理事会内阁,邮寄选票,电子点票,其实是已经有齐“民间公投”所需的所有硬件和软件,而且已经实行超过廿年,经验丰富,实在令笔者非常羡慕。老实讲,这套制度,较戴耀廷、钟庭耀和钟剑华的什么初选,优越千百万倍!可惜的是,“教协”没有善用这些工具,来解决今次纷争,和提升自己的认受性,反而把责任诿过于人,令人十分非常失望!

笔者本想建议“教协”运用自己“邮寄选票,电子点票”的公投制度,让“教协”会员(绝大部分都有登记做“教育界”选民)一人一票,选择究竟是支持“叶建源”还是“蒋旻正”,出选立法会“教育界”功能界别的选举,实行真正初选。但是,既然“教协”已经愚蠢地回应了杨子俊就初选问题的质疑(注1),笔者也爱莫能助。

我的最后建议是,如果“蒋旻正”真的参选,“教协”就应该在2020年8月内,运用自己“邮寄选票,电子点票”的公投制度和优良传统,让“教协”会员一人一票表态,选择究竟是会投票给“叶建源”还是“蒋旻正”,如果多数是会投票给“蒋旻正”,“叶建源”就应该退选,并呼吁所有会员,包括“叶建源”的支持者,全部投票给“蒋旻正”。相反,如果多数是支持“叶建源”,“蒋旻正”就应该退选,并呼吁所有会员,包括“蒋旻正”的支持者,全部投票给“叶建源”。因为只有这样做,才可以避免“建制派”参选人当选,否则,“鹬蚌相争,渔人得利”的责任,就只会是“教协”;令整个“反对派”阵营少了神圣一票的责任,亦必定归于“教协”;到时,相信“教协”亦难辞其咎!所以,请三思!

其实“教协”的回应(注1)包括以下数点:

.1.“教育界”初选不切实际。

.2.根据“教协”会员调查,“叶建源”已经得到八成多会员支持。

.3.功能组别初选的问题较复杂,公正性和可靠性都容易受到质疑。

另外还有四点,全部都是第一点和第三点的补充,读者可自行到“教协”的Facebook帐户查阅,恕笔者不再赘述。问题是,出选立法会是重要大事,为什么不让所有会员一人一票决定?为什么不公投?反而用一个抽样调查代替,就说“叶建源”有八成多会员支持,为什么?最后,亦是最重要的是,“教协”本身就已经有齐“搞初选”的所有软件和硬件,而且可以较戴耀廷等,搞得更加好,“教协”一路只字不提,为什么?不是虚伪是什么?抱歉,笔者实难见谅,相信广大的“和理非”也难见谅!

因此,杨子俊,请勿放弃!所以,蒋旻正,请勿放弃!Be water!香港人,加油!

自由撰稿人、香港市民兼选民:侯镇安

2020.7.20

(本文为公开信,并无版权,欢迎自由转载和广传,谢谢。)

注1:《教协回应杨子俊就初选问题的质疑》(见“教协”Facebook账户)。

注2:杨子俊是2019年6月12日在金钟反修例示威现场,遭子弹射爆右眼的拔萃女书院通识科教师,2020年3月,拔萃女书院以“取消中三级通识科”为由,不跟他续约,2020年7月离职。

注3:蒋旻正于2019年区议会选举中,以3630票击败得票2963票的廖兴洪(民建联乡事派),成为北区区议会凤翠区(N15)区议员,亦是该选区首位没有乡事背景的区议员。他是中文大学中国语言及文学系文学硕士,遵理学校中文科导师,林溢欣星级学术团队成员。遵理学校现时拥有12间分校及140间课室,每年皆有数万名学生报读,是香港其中一间最具规模的连锁式补习社。近年,遵理开拓学前教育市场,此外,亦开办实用培训课程,如面试技巧、商业英语、摄影课程等。凤翠区范围包括梧桐河、马会道、文锦渡路沿线的乡村(包括多个以原居民为主的乡村,例如:上水乡及华山村,而且多数与上水廖氏有关连)、宝石湖路以西的大头岭及松柏塱,以及位于石湖墟以北的翠丽花园(高密度大型屋苑),是区内少数跨越东铁线的选区之一。

来源:看中国来稿

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完这篇文章您觉得

评论



加入看中国会员

donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意