感染控制主任郑智聪表示，经过实验证实空气传播并非中共肺炎的主要传播途径，但有自称护士的网友质疑，只是要说服减少使用防护装备。图乃示意图。（图片来源：网络）
【看中国2020年2月22日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）中共肺炎（2019新型冠状病毒肺炎，COVID-19）疫情严峻，而关于中共肺炎是否会透过空气传播，仍遭到外界质疑。网上近日流传一视频，香港医管局港岛西联网感染控制主任郑智聪于内部发布会上，声称曾经与护士使用空气抽样机，向香港第一名确诊患者抽取空气样本，结果并未在各样本中发现新型冠状病毒。因此，郑智聪认为，空气传播并非中共肺炎的主要传播途径，他也呼吁民众应该勤洗手，不要将注意力放在N95是否足够。有自称公立医院护士的网友质疑，认为郑智聪的实验只经历过一次取样，缺乏反复测试，也没有对其他确诊者取样，学术可信性存疑，该网友亦认为进行实验的目的，只是为了说服前线员工减少使用防护装备，呼吁医护人员与市民不应掉以轻心。
相关报导如下：
港医管局称不接受医护界罢工 员工筹委批等同奴役制
中共肺炎港人买单 医管局：非本地患者治疗免费
6700医护承诺下周罢工 促港府全面封关防疫
要求医管局解释口罩存量 民建联遭怒斥
医管局港岛东医院联网总监陆志聪医生见传媒：交代香港医护防护装备不足问题
香港防疫装备竟只够使用1个月 医管局吁谨慎使用
首名确诊患者接受实验 空气样本显示没有病毒
中共肺炎(又称武汉肺炎、新冠肺炎，COVID-19)疫情蔓延至今，飞沫传播及接触传播被外界视为是感染2019新型冠状病毒的途径，针对中共肺炎是否会经由空气传播则一直遭到质疑。
根据《立场新闻》报导，某视频显示，郑智聪于发布会上表示，香港首名确诊患者入住玛嘉烈医院后，他与某位高级护理主任前往隔离病房，试图抽取该名患者的空气样本。郑智聪自己在病房外工作，高级护理主任则是负责进入病房，逗留了63分钟。
郑智聪表示，他与护士使用空气抽样机进行测试，抽样机器抽取1000立方米空气，抽取速度是每分钟180公升，大约6分钟就会完成一个样本抽取。至于测试方法，郑智聪安排了该名确诊患者距离抽样机10厘米，并同时抽取患者呼出的空气样本。
该实验设定了8个情境，分别为：配戴口罩平静呼吸、配戴口罩大力深呼吸、配戴口罩不停说“1，2，3”，以及配戴口罩持续咳嗽，另外4个情境则是要求患者拿掉口罩，并且重复上述的4个情境。
根据郑智聪的说法，在这8个情境下所抽取的空气样本，全部都没有发现新型冠状病毒，郑智聪还表示，他相信这些实验是让人信服的，说这些scientific evidence能让大家知道，“at least air transmission is not the major root of transmission（至少空气不是传播的主要根源）”。
针对隔着病房窗台检获病毒，郑智聪也向患者抽取了鼻烟分泌与唾液样本，发现每一毫升样本中，即呈现100万粒病毒基因。郑智聪表示，这在传染病学上属于高至偏高的水平。
他还说，在病房的窗台上找到新型冠状病毒。郑智聪由此认为，中共肺炎是以飞沫传播与接触传播，因此他呼吁，手部卫生很重要，不要接触眼睛与鼻子。他认为，口罩也重要，但是认为各位不要“将注意力放在airborne”，也不要将注意力放在N95是否足够。
一次实验结果 自称护士者质疑可信性
影片流传后，一名自称在东区医院工作的护士随后对实验提出质疑，并问及是否能够用作广泛参考。该名护士认为，进行实验的目的是为了要说服前线员工减少使用防护装备。护士表示，在负压病房做实验，“跟没有负压设备的前线实况根本不同，做法混淆视听”。
该名护士认为，郑智聪只向第一名确诊的病人进行实验，在科学实证上的取样大小（sample size）就仅有1，难以代表所有确诊患者的情况，“学术层面并不能称之为significant result”，众人不应该以此实验作定论。该护士认为，郑智聪是“妄下定论”、“HA高层此时出此口术，居心叵测”。
在中共肺炎疫情持续延烧的状况下，香港医护人员装备短缺的问题十分严峻。图乃示意图。（图片来源：网络）
医管局改指引 医护照顾患者仅穿较低级别黄色保护袍
中共肺炎疫情持续延烧的状况下，香港医护人员装备短缺的问题十分严峻。根据港媒报导，据医院管理局的指引，医护人员照顾中共肺炎确诊个案或疑似病例时，本建议穿着级别较高的蓝色保护袍，但是根据一份最新的指引表示，医护人员现时可以穿着级别较低的黄色保护袍。该指引明言，“保护袍短缺”，在临时安排之下，医护人员可以穿着一款露背式保护袍。
对此，医管局员工阵线批评，医管局不时的在调整指引，又没有解释原因，难免让医护感觉将货就价，担心安危。
此外，医院管理局总行政经理（质素及标准）刘家献医生声称，医管局的装备目前仍具有一个月的存量。
医管局员工阵线公开了一份日期标为1月24日的医管局指引，显示了医护人员在照顾中共肺炎确诊或疑似个案时，建议要穿着AAMI第三级的蓝色保护袍。可是，在一份2月19日的指引中就显示，医护现时可以仅穿着AAMI第一级的黄色保护袍去照顾确诊或疑似个案。在另一页的指引显示，“由于保护袍短缺”，当照顾“多重抗药性细菌”(MDRO)病人的时候，医护应该穿着一款露背式保护袍，并表明这是一项临时措施。
对此，医管局员工阵线副主席罗卓尧表示，蓝色保护袍与黄色保护袍相比，更能够防止细菌穿透到皮肤。罗卓尧坦言，虽然中共肺炎是属于飞沬传播，根据世卫指引，黄色保护袍应该也是足以保护，但是医管局不断的在调低标准，也没有交代原因，难免让人质疑是否因为医护装备不足，而要医护人员将货就价，“点解之前要用level3？而家可唔可以解释咩情况下仲系用level3？如果觉得level1都够，应该解释清楚有咩理据，无解释就令人好担忧，会谂不断降低标准系发生咩事！”
罗卓尧强调，指引都没有交代当处理高风险医疗程序，例如插喉时，是否同样只穿着第一级别的保护袍就足够，医管局必须解说清楚。
