“辱母杀人案”二审宣判，于欢被判五年（网络图片）
【看中国2017年6月24日讯】（看中国记者端木珊综合报导）6月23日，轰动全国的山东聊城“辱母杀人案”二审宣判，将一审原判终身监禁改判5年监禁。判决书称，于欢行为虽具有防卫性质，但属于防卫过当，构成故意伤害罪。消息传出，再度引发民间反弹，认为此判决依然不公。
法院：于欢构成故意伤害罪
据《新华社》报道，法院认定，于欢持刀捅刺杜志浩等四人，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质；但防卫行为造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的后果，超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，应负刑事责任。
判辞对事发当晚追债人以辱骂、弹烟头、裸露下体等方式侮辱于母苏银霞等行为做出了回应，但把此前媒体报道的长时间侮辱缩短成半小时，并称以上行为在警方到场前已停止。
但《南方周末》此前报道，杜志浩等11名催债人，对孙银霞母子进行辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴等长达1小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段当着于欢的面，侮辱其母苏银霞。
“辱母杀人”案情回顾
2014年，山东源大工贸有限公司负责人苏银霞因公司资金周转困难，先后向高利贷老板吴学占借款135万。苏银霞先后归还款184万，并以一间价值70万的房屋抵债后，尚余约17万元无力归还。
2016年4月13日，追债者杜志浩带10人到苏银霞家中，非法拘禁苏银霞和于欢，并肆意殴打辱骂，催讨剩余欠款，期间曾将苏银霞的头摁向存有粪便的马桶。
次日，催债手段再度升级。用手机播放色情影片，将烟灰弹在苏银霞胸口，脱下于欢的鞋子，塞进苏银霞的嘴里，掏出生殖器向于母磨脸羞辱等手法，无所不用其极。
值得注意的是，警方接报到场后，并未制止追债者劣行，只说一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即便离开。失去最后希望的于欢忍无可忍下，持刀捅向追债者，导致4人受伤。其中杜志浩伤势最重，送医后因失血过多死亡。
2月17日，山东聊城中院一审以故意伤人罪，判于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身。
《南方周末》于今年3月首先报道此案，随即引爆中国大陆舆论，被广称为“辱母杀人案”。在强大的舆论压力下，最高检宣布介入，调查于欢是否属于正当防卫。
于欢是否属于正当防卫？
在二审宣判中，法院列举杜志浩等人在催债过程中未携带、使用任何器械；警察进入接待室时，双方没有发生激烈对峙和肢体冲突等原因，认为于欢行为属于防卫过当。
但此前多位律师曾发文表示，于欢应当构成正当防卫。北京刑辩律师王甫认为，在本案中，警察离开办公室后，还有人拉于欢坐下，把他往墙角杵，加上之前的一系列事情，在愤怒和纠缠之下，于欢产生的认知会影响其行为，若仅说“羞辱停止了就不能防卫”是有问题的。
浙江律师斯伟江则明确表示，该案属于正当防卫，是不存在争议的。当时的情形是，于欢一方已先报警，警察不作为之后，于欢采取的自力救济，更显其行为的必要性。
最新的判决，也引发网友议论。
“这样的政府，这样的法官，这样的检察官，这样的警察，这样的流氓黑道，都是穿一条裤子的亲兄弟。”
“明显的正当防卫，只有在这样的流氓国家流氓政府流氓法律和法官才会判有罪，强烈要求无罪释放。”
“应该无罪释放，都闯到人家的私人领地并对人家人身安全造成了威胁人家有权自卫。说自卫过当真是笑话。”
