梁振英（网络图片）
【看中国2016年07月14日讯】（看中国记者李瑜采访报道）被视为香港清廉形象守护者的廉政公署，最近先后分别有1名执行处首长及1名调查主任离奇提早被解约，虽然特首梁振英及廉政专员白韫六多番澄清，但仍难释外界质疑。有立法会议员指事件或与廉署调查梁振英涉嫌接受澳洲公司5000万元事件有关。亦有分析指，今次事件属于梁振英个人行为，并非征求北京同意，在特首选举临近之际，梁振英这次玩完了。
日前，有廉政公署“女神探”之称的署理执行处首长李宝兰仅上任一年，突然被取消任命后离职，正在外界揣其中原因时，首席调查主任高迪龙亦被提前解约。有港媒报导，高迪龙的离职与李宝兰有关。
廉政专员白韫六日前解释，取消李宝兰的署任安排纯粹基于其工作表现，他作为李宝兰直属上司，负责评估其表现，并作出决定。而且，事前也知会过行政长官，但梁振英并没给予任何意见。梁振英之后也继续重申自己无参与决定，但事件是否涉及他的调查，他就表示任何有关投诉，廉署、当事人及第三者都不能及不应评论。
何俊仁：“女神探”离职或与调查梁振英涉贪
梁振英及白韫六含糊应对，难释外界疑虑，民主党立法会议员何俊仁及前廉署调查主任林卓廷早前引述消息称，李宝兰离职一事，与梁振英接受澳洲公司UGL一笔5000万元回佣案的调查工作有关，李宝兰作为署任执行处首长，有份统筹调查案件。廉署去年还就UGL事件发信特首办及行政会议，要求梁提供利益申报等资料，但负责交资料的行政会议秘书处及特首办事隔一年，至今都无任何回复。
涂谨申：廉署自订内部守则不得强制调查特首
民主党立法会议员涂谨申今日指出，行政会议未给予答复，可能与廉政公署自订内部守则，在调查牵涉行政长官案件时，不可使用《防止贿赂条例》中赋予的强制性调查权力有关。
他透露，当年在修订《防止贿赂条例》第4条时，当时有将行政长官纳入其中，但廉政公署自行设立内部守则，在调查牵涉行政长官的案件时，只能透过书面查询形式，而不得运用法定的权力作出相关调查。他指，该守则在梁振英上任前已制订。
他指出，按现行程式，廉政公署高层任免，需得到行政长官同意，但前行政长官曾荫权2012年因牵涉贪污投诉，把权力暂时下放至时任政务司司长林瑞麟。梁振英上任后不久，亦因牵涉贪污投诉，有记录显示，梁亦曾把权力暂时下放予政务司司长林郑月娥，而没有其他官员。因此，白韫六解释免任决定时，仅称“已知会”行政长官，但该决定是否经行政长官同意，仍然存有疑点。
根据《防止贿赂条例》第四条关于贿赂的条文，廉署可根据强制权力，要求包括特首在内接受调查及提供资料，否则可以搜查办公室或住所。
前廉政官员：白韫六的回应欠缺理据
港媒《明报》引述前副廉政专员及执行处首长李铭泽的访问时表示，李宝兰被取消署任事件“耐人寻味”，认为廉政专员白韫六称取消李宝兰的署任安排纯粹基于工作表现有违法例。
他解释，根据1994年廉政公署权责检讨委员会报告书，列明只要是处长级以上的委任（首长级第三级D3或以上），均需咨询港督、即是现时特首的意见，若只是专员白韫六一人负责，即代表他没有依法办事。他还强调，以白韫六口中的“知会”方式通知特首，也不符合程式。
分析：破坏廉署清廉形象梁振英这次玩完了
廉署大地震风波，至今仍然疑云重重。有网媒转载法律界人士David的文章称，廉署今次发生的事，肯定是梁振英自己的主意，而并非北京旨意。
文章指出，北京对香港的期望是一个钱字，而香港揾钱的本钱，没有别的，一、就是司法，二、就是廉署（lCAC），不然的话，你以为国企为什么要在香港集资？大陆权贵为什么要拚命把钱跟孩子送到香港？贪香港风水好吗？
如果为了对付“反中乱港”份子而破坏司法lCAC，北京或者当看不见，但若果真的是为了自己（梁振英）收下的5000万而撼动lCAC的话，我很怀疑北京会不会放过他。
文章指出，果在未来一两天，亲共报没有抹黑李宝兰，“爱国爱港”的官员议员没有出来挺梁振英的话，就是我猜中了。
事实上，早在今年5月23日，在中共人大委员长张德江访港离开后，港媒《信报》引述熟悉中央事务的政圈人士指出，6月召开的港澳工作协调小组扩大会议，由习近平亲自主持，为香港政策定调。消息称，为了预备会议，有直属习总管辖的中央委员会办公厅，已直接派人马来港收风、进行调研，题目包括各界对梁振英的评价，更可圈可点的，是对梁振英UGL风波的意见。
有熟悉中央的政界中人透露，闻说北京已就UGL风波完成报告，当中包含香港重量级法律人士的意见，分析梁振英日后会否被廉署起诉，甚至有被英国和澳洲追究的风险。
香港明年3月份将进行特首换届选举，最近，谁是下届特首大热门人选已传的风风风雨雨，梁振英如有意竞逐连任，涉嫌受贿UGL5000万事件，无疑是他心中放不下的一根刺。
