【看中国2014年08月02日讯】昨天是节操横飞的一天，在这天传说中的大老虎康师傅终于放下琵琶露出了半边面，全国媒体也敢以头条的方式轰炸式对康师傅进行负面报导，而对于不明就里的公民，估摸还要认为大老虎原来是包速食面？于是《人民日报》评“他已不再是同志”究竟想表达什么？在这天部分国人极其崇拜的权力强人普京被爆出独白称戈尔巴乔夫是俄罗斯最大的罪人，是叛国者，相信这种极具“环球日报”式的报导可以满足左右两种不同的心态，不过太过没有节操感了。那么康师傅与戈尔巴乔夫在同一天成为焦点，作为完全不同的两个政治场上的两种人我们应该怎样窥探他们的作为和下场？不妨探讨一番文字吧！
康师傅：落马未见情妇 只因曾是同志？
在国内，每逢官员落马，必须盘点一番该官员的情妇或多或媚的韵事，但康师傅并未流传出此等事，于是《人民日报》的评论就成了各家传媒评论的先锋，“他已不再是同志”，对于这样的评论，在资讯高速发达的国人面前似乎显得捉襟见肘，且不说官员们是否还互称同志，而今用不再是同志来形容康师傅，是否会让同性群体感到被蔑视？虽然咱们国家同性恋并未被承认，但实际上还是存在的，网路云：“人艰不拆”，就不要再用康师傅这样的大老虎来祸害同性群体了。
对于康师傅的落马，同志不同志不重要，是立案审查还是立案调查也不重要，重要的是人们并不知道康师傅有多少贪污的细节，也不知道康师傅究竟因何事而落马，人们知道的只是因为康师傅涉嫌严重违纪而落马，我想很多人会疑惑，违纪与违法最大的区别在哪里？是否是在违纪只需要内部处理和执行并不会公布太多的细节以为公民围观？如果不能公布太多的细节又怎样对更多想要伸手的官员形成“紧箍咒”式警示？用“你懂得”，“所有人懂得”这样的网路辞汇来评判康师傅的落马，大家真正能懂得什么呢？
当然有人会腹诽，康师傅又没有以贪腐示众，也没有因滥用职权定性，最终只是大家乐呵乐呵，结果又不了了之而已？即便是大家不明就里的发现康师傅被判了刑，但最终被冠名为“建国以来中纪委查办的最高级别官员”的名号如此震天，大家也不得不心里揣度是否会在星级监狱里享受几天尔后保外就医去了？当然这只是腹诽，并非事实，但却引出一个奇葩的结论，就是动物园中狮子与老虎打架，兔子不要命的拍手叫好，最终无论谁赢，兔子也永远只能是盘中餐而已。
所以当大家对于康师傅这样的大老虎最终并非以法律这样的公器来审判，而只是以违纪这样的私器，其实对于官员们来说，内部弹性空间还是很大的。倘若不是新君初立，老旧交替，康师傅式老虎还是会洋洋得意下去，依法治国最终还不如依纪治国，这却是令人担忧。无论是“石油帮”、“四川帮”、“秘书帮”、“政法系”等等多少高官落马，确实可以体现中反腐额信心和决心，但只能体现高层的，却不能体现出公民的参与度，因为大家除了鼓掌，并没有更多的知情权，也没有更多的监督权，哪怕是媒体如果不是前晚接到风声，康师傅不还得以周某某的形式出现？当然有人说是为了保护隐私，其实更多的是畏惧权力。
康师傅不再是同志，或者也只是一个同志。我们要想的不仅仅是如何打击康师傅式同志，更应该去思考如何预防这样的同志，或者说如何“保护”这样的同志，以避免人性之恶的蔓延，《北京青年报》在所有媒体对康师傅事件的评论中我觉得是最好的一篇《堵住‘苍蝇’ 长成‘老虎’之路》，那么如何及时扼杀“苍蝇”打破自然规律进化为“老虎”？我想应该赋予大众更多的监督权，但这却会被说成是叛国，抑或“王当”，这样的说辞让人摸不着头脑。
很多人会问，康师傅未落马时怎么不见有人写周，落马了就蜂拥而至？对于这个疑问，我想说的是，不是没有敢写的人而是没有能写的环境，而今康师傅落马了写他还会被和谐，更何况未落马时？这就是中国而今的舆论现状。
戈尔巴乔夫：他真的是一个叛国者？
部分国人崇拜普京是可以理解的，首先中国基因已经习惯了千年来的专制，其次中国现在依然在这种环境下行走着。也从另一个侧面来说明，这部分中国人的骨子里还是习惯了被操纵的生活，而向往拥有自主权的人会怎样呢？昨天，在某地走访时，一位工程师说：“去了外国的就不要回来了，在咱们这太吵杂，太闹，环境也不好，有人说美国乱，其实咱们这才乱，那里更多的是民主。”对于这样的说辞，我相信有不少读者会定性他为卖国贼，抑或美帝潜伏于我国的间谍，但这样的说辞并不能改变现实的差异，我无意于说美国多好，我只是希望中国可以更好，但对于大多数习惯了母体的人来说，醒来很痛苦，无知才是福，哪怕某些时间，我也会去如此想。
普京究竟是否说了戈尔巴乔夫是叛国者，是俄罗斯的罪人？而戈尔巴乔夫究竟是不是罪人，叛国者？我并不知道。我所知道的是蒋经国这这么干过，或许台湾并没有俄罗斯的领土大，但国民党确实被国内不少人说成是连权力都敢随意放下的懦弱者。国民党是否懦弱我并不关心，台湾公民是否幸福确实值得我们每一位大陆人关心，尤其在我们叫嚣炮打台湾，收复台湾时更应该去思索，我们是否要强拉在多灾多难中终于熬出了盼头的台湾公民进入我们的母体？
我相信普京不敢在国际社会如此评价戈尔巴乔夫，也只是私下敢有这样的评论，凤凰资讯中普京说：“俄罗斯史上最大的最罪犯，是那些把权力仍在地上，让一些歇斯底里的疯子捡起来的懦怯者，比如尼古拉二世和戈尔巴乔夫。”对于这段话至少有两种解释，一种是戈尔巴乔夫完全可以自己推动俄罗斯民主化的进程，但他却选择了放弃所有被称之为“怯懦者”，另一种是戈尔巴乔夫不应该解体苏联，导致联邦制。那么普京究竟想表达哪一种？这估摸就是政治场中所说的政治语言了，即便普京私下的话被爆出也可以有多重解释，对于国内的左和党内右来说，第二种完全符合他们的心态，对于右来说，第一种更符合他们的心态。
至少从历史的进程来判断，蒋经国如果不算台湾的叛台者，那么戈尔巴乔夫更称不上是俄罗斯的叛国者，反而是俄罗斯的缔造者，至少没有形成另一个明目张胆的沙皇，虽然现在普京迷恋权力比任何人都盛，但也只是一个时间段而已。
权力游戏：从戈尔巴乔夫到康师傅
有人说，权力这场游戏特别有意思的是，抓得太紧不行，抓得太松也不行。那么真的是这样吗？当一些国人为普京怨恨戈尔巴乔夫不懂得抓权而赞扬的同时，另一些国人却在为康师傅狠抓权力而愤怒。对于在权力边缘的每一位公民来说，无法参与到政治之中，就没有对权力的甄别能力，所以会出现赞扬和愤怒同时进行，当我们以为一次次要看清楚真相时，却又一次次的陷入更深的幻境中，至于自由是否重要，至于是否可以拥有真正的监督权，其实早已不在人们的思考范畴之内，或许我们的基因里经历百年民主依然没有生产出应具备的现代化公民基因。
从戈尔巴乔夫到康师傅，或许是两个极端，但决然是两种不同的结局，我们唏嘘戈尔巴乔夫未能将民主化进行到底，我们围观康师傅在权力帝国中从声名显赫到声名狼藉的过程，而留给我们的也只有唏嘘和围观，当然我不想太过悲观的说我们命该如此，我更希望憧憬的是我们确实在围观中一步步的成长，至少他们还在乎我们每一位公民是否对公信力有那么一点点的在乎，这至少就是一个和平过渡的过程，这个过程需要我们时时刻刻关注，并在关注中一步步的成长，从而学会在这个游戏中拥有公民应具备的权利和义务。
落笔于墨辩阁
