【看中国2014年06月20日讯】星期二，中纪委发表了一篇很长的文章，谈到美国的热门电视连续剧 - 纸牌屋。文章说，《纸牌屋》和电影《美国黑帮》等美剧中的滥用权力情节是真的吗？美国真有那么腐败吗？
事实上，深入探究下去，就会发现美国等西方发达国家的腐败问题依然普遍。文章说，这些美剧让中国观众大感意外，因为这些故事情节跟西方国家所标榜的清廉政府形象形成了鲜明对比。
在中纪委网站的每日滚动要闻中，这篇文章赫然在列，其他网上有名的文章大多是各地反腐斗争中堵住了新的漏洞，以及最新受处理的干部名单。
首先，纸牌屋也好，美国黑帮也好，这是电影电视，是虚构的故事情节，中纪委至于拿来说事么？当然你也可以说艺术来源于生活，有其生活原型。
第二，言下之意是，从电影电视的情节可以看出，美国和其他标榜清廉的国家并不清廉，有什么资格说中共腐败呢？这是什么道理呀？
腐败就是腐败，腐败就是坏，谁都可以说得，包括腐败分子，不是这个道理吗？再者说，跟中共相比，美国政府的确要清廉的多，难道一个饭前没洗手的君子，不能批评一个三年没洗澡的无赖脏吗？
第三，一个政府的清廉，并不在于没有官员腐败，关键是有没有遏制腐败的机制，现在的人道德水平不高，搁在一个有权的位子就会腐败，关键是有没有监督的机制。
在民主国家，官员民选产生，真正是选民的公仆，一旦选民不新人就下台；在自由社会，官员还受到新闻监督，整天被聚焦在聚光灯下，用放大镜审查；在法制的国度，官员犯罪没有任何豁免和特权，真正的王子犯法与庶民同罪。
中共制下，既没有民主，也没有法制，更没有自由，怎么能比呢？在国外待久了，很多时候难以理解中共官员的思维方式。
比如说，一位中共高官访美，在记者会上有记者批评中国没有新闻自由，这位官员一副受到不公正待遇的表情，反击说，中国有上万种不同的杂志，有多少电台、电视台，有多少报纸等等，怎么能说中国没有新闻自由呢？难道，新闻产品多就说明有新闻自由吗？
不用多，把新唐人电视台搁到中国大陆试试？美国政府每年都出版中国人权报告，列举相当多违反人权的事例，是基于受迫害人士的经历和目睹收集整理而成的。
北京政府也每年出版一本美国人权报告，基本是收集美国新闻媒体有关的报导整理而成，中共以为针锋相对的出版人权报告就能打平了似的。
易凯资本总经理王冉，在他的新浪微博上对《纸牌屋》相关争议有这样的评论：还是有一点显著不同，《纸牌屋》这样的剧只能在其中一个国家拍出来和播出来。
