【看中国2013年06月09日讯】8号，新华网发表了一篇题为《多党制从来不是有效防腐的灵丹妙药》的文章。有评论指，这篇文章企图证明中共一党执政的合法性，但却起到了“高级黑”中共的效果。
文章称，有人在社会上、在互联网上散布一种观点：“中国腐败问题的根本原因是共产党一党执政”，事实并非如此。西方多党制并没有杜绝腐败，很多时候还导致了腐败泛滥。文章以新加坡为例，说一党长期执政也可达到清廉，腐败与否并不取决于政党的多少。最后得出的结论宣称，在中国，共产党长期执政最有利于解决腐败易发多发的问题。
在专栏作家、时事评论员林子旭看来，这篇文章无异于妓女公开说自己非常纯洁，让人不屑于辩驳。
【录音】“中共一党专政必然会导致严重的腐败，这一点已经被大量事实充分证明了。现在的中共是越来越腐败，都已经腐烂到根儿上了。不是连习近平自己都说再腐败下去就要亡党了吗？现在中共的贪官贪污个几千万那都会被人瞧不起了，几亿、几十亿的贪污在中共官场里面太司空见惯了。一个银行的副行长欠下的赌资就有三十多亿，中共已经腐败到了何种程度还用多说吗？”
原河北电台编辑、独立作家朱欣欣认为，腐败的根源是人品的问题，人性恶的部份无法完全根除，所以需要外在的法治制度来约束。中西方腐败有着本质上的区别。西方国家的即便产生腐败，它的民主、法治制度和言论自由、新闻监督都能够及时的发现并纠正，而一党专制下的腐败则不同。
【录音】“在一党制的情况下，它因为是靠权力来统治，不是靠法治、新闻舆论等社会的监督，它的腐败就是一个体制性的。它为了自己的一党或者权力者的利益。而且这种腐败它会是有很大的持续性和泛滥性，它是一个全局性的问题。西方制度的腐败它是局部的，不是一个整体的和体制性的，这是重大的区别。西方它的制度是一个分权的、互相制衡的，它产生腐败的可能性就大大的降低。”
此外，民主国家的百姓有不选择腐败的政党和官员的权力，而在一党独裁制度下，百姓却没有选举权，完全是一党独霸，强制性占有权力，在这种制度下的腐败必然层出不穷。
朱欣欣指出：【录音】“腐败的官员为什么有恃无恐就在这！就因为他上面有一党专制来作他的保护伞，老百姓奈何不了他。所以专制体制下的腐败官员，往往群众对他无能为力，他可以用他的权力来打击、报复这些对他的举报者。专制下，老百姓不仅是受害者也是被剥夺者。”
朱欣欣认为，这篇文章是在为一党专制作辩护。【录音】“用所谓的御用文人、文化太监来为它找借口。如果在世界上，一党专制国家能够铲除腐败，腐败能够减少的话，那多数国家肯定都是要实行专制制度了。”
林子旭指出，中共的丑陋已经到了极点，任何人不论是出于什么心思替中共说好话，最后起到的作用，必然是让大家进一步看清中共的本质，或者是看它的笑话。
【录音】“现在有一个词儿叫“高级黑”，就是有些人表面上好像是在替中共说话，但是骨子里其实是想要埋汰中共，或是让大家聚焦中共的丑陋。就好比这篇文章，放到微博网络让大家看看，骂声必然一浪高过一浪。”
