四川雅安4月20日发生强震之后，中国红十字会很快通过微博发布消息，称“总会工作组正在赶往机场鞍灾区考察灾情”，并呼吁社会捐款。结果该微博在短短的3个小时收获2万多个网友痛骂的“滚”，不到2天的时间内收到了14万个 “滚”。网络上，满屏的一个个“滚”字、一个个鄙视的表情与拇指朝下的手势，简单却又气势壮观，明确的表明，中国民间百姓已经对中国红十字会失去信任。
也许是红十字会也不堪自己被骂的名声越“滚”越大，在收到14万个“滚”后，在网络上删除了相关的内容。
与此同时，不仅越来越多的普通捐款捐物者不愿再与中国红十字会打交道，而且演艺界明星、企业界人士也开始纷纷“绕行”红十字会。
官办的中国红十字组织在此次雅安震后赈灾募捐中遭遇民众前所未有的抵制。图为“红十字”在深圳街头的募捐被市民绕行。（网络图片）
城门失火 殃及鱼池
北京《新京报》记者李超在震区采访完红十字领导后吃了碗方便面，因冷穿了件印有红十字的工作服御寒，又恰巧戴了块表，便被网友认为是红十字工作人员，骂做“表弟”，很快就重蹈中国红十字覆辙，又收获10万个滚评论，16万个滚转发。只是因为被认为是红十字的人，记者就地被滚！
4月22日，香港特首梁振英表示，他将推动港府赈灾基金捐出1亿港元到四川救灾后，随即在港人中引起争议。有人在网络上发起征签活动，呼吁拒绝梁振英的倡议。23日的调查结果显示：68.29%投票者既反对动用公款、自己也不会捐款，而支持政府拨款的仅7.32%。24日，香港立法会经过2个小时的辩论后，否决了特首梁振英的倡议。否决的主要理由在于立法会议员忧虑捐款会在缺乏监督的情况下沦为内地官员贪污和牟利的工具。
2008年汶山大地震时，港府曾捐出了90亿港元援助灾区。但有消息传出，一个由香港捐款建造的学校已知去年被推土机辗平，原因是开发商要兴建豪华公寓，消息见报后港民群起激愤。
香港民主党主席、刘慧卿议员表示，她已收到了来自他选区和街上民众不要同意对四川赈灾的广泛压力。她说：“我昨天刚搭电梯时，我从没见过的邻居对我说‘请确保不要让这些贪官污走了我们的钱’。”“我感到民众的意见有一个很巨大的风潮。我不认为民众在意钱的问题，香港很有钱，我们可以捐出1亿美元。但问题是，钱最后会落到谁的口袋里？”
有线电视中国组记者林建诚写道，雅安地震，不要指望我捐一毛钱；所有涉及大陆政府部门的，绝不会！
资深传媒人潘小涛则写道，往后找机会直接捐给灾民、或及找一个可信任及熟悉的民间机构捐款，千万不要经官方之手。
记者吕秉权更是告诉网民，自己2009年采访四川豆腐渣工程报道时，地方官员为了阻止他采访，试图拿善款收买他。他还列出多个内地当局滥用善款的往例。
红十字会丑闻频发
2011年4月15日，新浪微博出现了一张付款单位为“上海市卢湾区红十字会”的高额餐饮发票照片，发票的金额高达9859元。此帖发布后随即受到上万博友的关注和转发，不少网民表示，作为接受社会捐赠的救助团体吃顿饭花费近万元让人震惊。此事后经证明属实，从而引发社会公众对中国红十字的信任危机。
2011年6月21日，年仅20岁，实名认证为中国红十字会商业总经理的郭美美，在微博上展现着她的奢华生活：别墅；一个人开兰博基尼、马萨拉蒂、minicooper3辆豪车；和母亲拥有十数个爱马仕包；飞来飞去的都是头等舱。尽避中国红十字会后来迫于民意声明并没有所谓的“红十字商会”机构，也未设有“商业总经理”职位，更没有“郭美美”其人，但并没有打消公众对红十字会的疑虑。
2011年6月15日，大陆东南网报道了患子宫内膜间质肉瘤的“大肚女孩”苏田田的不幸遭遇后，福建龙岩永定县多部门联合发出了“捐款倡议书”，同时由永定县红十字会开通了一个专门接收捐款的账号。当地各界人士随后捐款共计5万元人民币。正当苏田田需要继续用钱治疗时，当地红十字会的工作人员却称：“县里正在换届，目前卫生局长还没有到位，没有他的签字，我们不能转出。”所以，直到苏田田8月15日去世，5万元的捐款依然停留在红十字会。
汶川地震后，有媒体报导，北京某餐厅老板知道捐钱没用，就联系红十字会，想给10万元买暖水袋专款专用。但红会回复说暖水袋27元1个。这老板只好自己买，才几块钱1个。然后请红会在汶川的人员派发，对方说10元派一个。
一系列丑闻导致了社会公众对中国红十字的信任尽失。
红十字背后的公权信誉危机
红十字会是一个遍布全球的人道慈善救援组织，在战时及大灾大难时往往发挥着极为重要的人道救援作用，也因此，红十字会在世界各国都是正面的形象，受到人们的普遍尊重。而唯独在中国，红十字会也带有了鲜明的中国特色，现在很多人一想到红十字会就会联想到贪腐、造假、欺骗，一如中共官场。
2012年4月，中国审计署审查汶川地震2011年的重建情况，发现有逾60个项目出现问题，多个项目违规超标建设，利用善款兴建豪华办公大楼。
去年7月22日，北京特大水灾发生后，北京市民政局通过官方微博号召捐款，很快遭遇广泛的抵制。网民们纷纷表示拒绝捐款，还质疑并调侃民政部门，甚至有很多辱骂的内容，其中最流行的一句回复是“捐你妹”。2天后，市民政局共收到捐“你妹”10454个，“你妈”1774个，“你大爷”889个，该微博随即被迫关闭评论。
雅安地震后，从事中国急难救助的美国华人“人道中国”组织负责人张前进在接受《自由亚洲》采访时表示，中红会与中国共产党一样，彻底堕落，已不可能挽回自己的声誉。他说：“中红会信誉破产，也就相当于让大家对中国共产党的丑恶面目有更加清醒的认识，知道中国如果不打破一党专政，不走议会民主和新闻自由的道路，不可能指望他们拿善款去做慈善，可能他们募到一百块钱，拿二十块钱去做慈善，我们已经很感恩了。”
从表面看，这次民主抵制的是中国红十字会的赈灾募捐，实质上是民众表现出的是对政府公权的不满与抵制。普通中国民众虽然没有实际的选举权，但在关键时刻，人们可以选择抵制来表达出对强权的背弃。
网民@tufuwugan留言说: “五年前我傻乎乎的捐了两千左右，五年后你问我要捐什么？我最想捐坟墓埋掉它们，没有它们，人祸就没有。”
网民”伯林的微博”留言说： “一个朋友刚跟我说：五年前以捐款为荣，五年后以捐款为耻。我想不是人心变坏了，而是人们再也无法忍受欺骗和腐败了。更悲哀的是，如果体制腐败，人想行善都变得困难了。”
