上个月﹐密苏里和亚立桑那州的两个家庭赢得美国有史以来最大的六合彩﹐5亿8千7百万美元。人们对六合彩赢家总是抱着美好的想象﹐从此以后﹐他们也许会周游世界﹑锦衣玉食﹐也许买豪宅名车﹐也许成立基金会从事慈善事业﹐从此以后过上幸福的生活。
人们不会想象赢了六合彩之后﹐会跟一个不爱自己的人结婚﹐买一大堆华而不实的东西﹐酗酒甚至吸毒﹐最后破产。
现实情况恰恰和后一种情况相符。1978年性格和社会心理杂志发表过一篇著名的研究报告﹐这份报告显示﹐六合彩赢家的兴奋和喜悦不会长久﹐几个月之后﹐幸福的感觉就会减退﹐随着时间的流逝﹐他们还不如赢六合彩之前幸福。
这是什么道理呢﹖难道财富不能带来幸福吗﹖不是的﹐大量的研究说明﹐挣钱多跟幸福感几乎是成正比的﹐关键是挣﹐靠自己的努力﹑智慧和经验挣来的财富﹐跟幸福感有直接的关系。研究证明﹐在满足了温饱之后﹐财富本身并不能带来幸福﹐而创造财富的过程才是幸福的来源。
多年来盖洛普民意调查都显示﹐企业家比白领更感到幸福﹐但这并不是因为企业家挣钱多﹐相反的﹐去年的统计数字显示﹐小企业主的收入相比政府机关的管理人员还低了几乎20%。
形成鲜明对比的是﹐如果财富不是挣来的﹐而是赢来的﹐或者继承﹐或者施舍的﹐只会让人更不幸福。九十年代美国实行社会福利改革﹐拿社会救济的美国人必须工作才有拿救济的资格﹐经济学家约翰﹒阿夫彻作过一项调查﹐他发现﹐拿救济的单亲妈妈们虽然必须工作﹐还必须花钱请人看小孩﹐但是她们的幸福感比福利改革之前还要高。
从这一点上来讲﹐福利社会不会让国民更幸福﹐反而会更不幸福。可惜的是﹐美国正在大布流星的迈向福利社会。自从六十年代以来﹐美国联邦政府的福利救济开支翻了一番﹐今天美国有超过一半的家庭不同程度的接受政府救济。
1960年以来﹐拿残疾人救济的人数增长了20倍﹐达到8百60万人﹐70%的美国人从政府拿到的救济比赋的税还要多。
福利社会不但会让政府破产﹐也会让国民更不幸福﹐社会主义就是福利社会的极端﹐前车之鉴后车之师﹐美国要在财政悬崖前勒马﹐不应该靠增加税收﹐而是应该削减开支才对啊。
