卢跃刚说，新年伊始媒体界发生《炎黄春秋》网站被关闭和《南方周末》编辑自主权被剥夺的情况，令人吃惊。不过，他并不认为这是当局从整体上加紧控制媒体。“我认为这是跟具体管理的人有关的，不是系统的反应。他们管理的方式、方法，显然与习李释放出来的改革开放的气氛是不符合的，是逆向的，或者说是反动的。我不认为是习李上台后的系统反应。而且，我认为恰恰相反。”
中国加紧对媒体的控制，关闭被认为是带有政治右翼色彩的炎黄春秋网站。与此同时，广东省委宣传部高官据称插手“南方周末”编审，引起南方周末采编人员的愤怒，他们发表声明要求彻底调查。
炎黄春秋网站被关闭(网页截图)
*炎黄春秋新年获“网站关闭礼”*
2013年元旦放假三天后，炎黄春秋的网站被当局以所谓的“未备案”而关闭。
网名“上官乱”@shangguanluan4日上午10时左右首先在推特上披露了炎黄春秋网站被注销的消息：“您备案信息中的网站炎黄春秋网已被注销，该网站的备案号京ICP备08100492号-1已被收回。特此通知!”
美国之音登陆炎黄春秋网站后看到的是：“尊敬的用户：您好!感谢您选择我们的服务。您访问的网站由于未备案而被关闭。请您尽快进行工信、公安备案，有关备案问题请联系服务商!”
*吴思：当局不解释注销网站原因*
炎黄春秋执行总编吴思对美国之音说：“我们的网络总监是在2012年12月31号凌晨接到了工信部的一个短信，短信上说‘我们炎黄春秋网的备案号已被注销。’当天白天，我们的网站又接到了一封来信网上的来信，也是用同样的话通知我们已被注销。然后我们的网络总监就上网，到登记的地方看了，的确把我们给注销了，但是网一直在运作。今天我们看到这个网已经拒绝访问了。今天上网刚刚发现的。”
吴思说，工信部的短信没有解释为什么要注销炎黄春秋的网站，而且也没有回答炎黄春秋要求他们解释注销的原因。
《炎黄春秋》创刊于1991年，社长为前新闻署长杜导正，顾问有杜润生、于光远和李锐。文章作者以中共党内元老、作家和学者为主，多刊登主张党内各项改革，以及有关中共党史敏感事件及评论文章，因观点与官方历史结论有出入，备受关注，同时也引起中南海内有些人的不悦。2009年5月和2010年10 月曾短暂时间无法登陆炎黄春秋的网站，但是在被当局认为不合适的文章删掉之后，网站都得以恢复正常。
*卢跃刚：合法网站法律保护岂能被关？*
前中国青年报《冰点》周刊副主编卢跃刚说，炎黄春秋是合法的刊物和网站，当局没有理由不允许其正常运作。
“如果是不允许炎黄春秋的网站运作，显然是不合适的。炎黄春秋作为一个正式出版的刊物，每个月定期发行，是得到国家法律保证的，这是第一。第二，整个炎黄春秋的言论和文章，都是在法律的框架下来搞的，是没有理由不允许它传播的。”
*南方周末记者呼吁庹震辞职道歉*
另一方面，《南方周末》2013年新年特刊献词据称在广东省委宣传部长庹震直接干涉下被修改后，新闻自由和编辑自主权受到打压的南方周末编采人员发表声明要求彻底调查。声明说，这次事件是“严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故”。
南方周末30多名记者发表公开信，指出庹震部长的所作所为，是“越界之举，擅权之举，愚昧之举，多此一举”，“与执政党的利益完全背道而驰”。公开信还呼吁庹震引咎辞职，公开道歉，同时恢复10多名记者被停止使用的微博账号。
据称这次在一线编辑记者元旦在家休息，毫不知情的情况下，广东省委宣传部有关人士指示改变新年献词标题，删改内容的做法，在新闻、律师界引起反弹。前南方周末记者李海鹏呼吁连署，要求庹震辞职。法学学者贺卫方说：“庹部长，请用文明说服我!千万不要做历史的罪人。”
*卢跃刚：习李释放善意下面逆向操作*
卢跃刚说，新年伊始媒体界发生《炎黄春秋》网站被关闭和《南方周末》编辑自主权被剥夺的情况，令人吃惊。不过，他并不认为这是当局从整体上加紧控制媒体。
“我认为这是跟具体管理的人有关的，不是系统的反应。他们管理的方式、方法，显然与习李释放出来的改革开放的气氛是不符合的，是逆向的，或者说是反动的。我不认为是习李上台后的系统反应。而且，我认为恰恰相反。”
卢跃刚指出，习近平和李克强上台后，释放出很多善意，是个良好的开端。但是他们将引导中国走上未来什么样的发展道路，还要“听其言、观其行”。
广东省宣传部以不接受境外媒体采访为由，没有对美国之音就南方周末编采人员的声明和调查要求发表任何评论。
