11月14日，中共十八大闭幕;11月15日，中共新领导层登台亮相。连续两天的日程，都创纪录地推迟，反映中共权力斗争的白热化：斗到最后一分钟，犹嫌不够。
仍然是“看死内阁”，习李受监视
七常委中，除了习近平和李克强不到60岁，其他5人，都处在60多岁的中段(平均66岁)。相对年轻的习李，被搭配5个大龄常委，显然，他们之间，并非领导与被领导的关系，而是监视与被监视的关系，由5名大龄常委，监视习李施政。这仍然是一个“看死内阁”，从十六大到十七大，再到十八大，贯穿明显的江氏痕迹：防政改，防变色，防变天，防政权失守。
常委9变7，变掉的两个位置，一是政法委书记，不再保留于常委级别，新任政法委书记应是孟建柱，留在政治局委员级别。二是将国家副主席与主管宣传两职合二为一，是为刘云山。政法委书记降级，在一定程度上，反映民间评议的功力。薄熙来倒台后，民间矛头，直指薄在政治局常委里的靠山----政法委书记周永康，指明
，此人借口维稳，在手中集中了无限资源和权力;周的可怕权力，也威胁到其他当权者本身。
盘点七常委，政改无望
习近平，身兼党政军最高职务。外界对习抱有政改幻想，大抵因为，其父习仲勋是公认的改革派人物、良心政治家，纵观中共红二代，各自都接受父亲影响，并在意识形态上效忠其父，正反均不例外。正面者，如胡耀邦之子胡德平，叶剑英之子叶选宁等;反面者，如薄一波之子薄熙来、毛泽东之孙毛新宇等;中间者，如林彪之女林立衡、陶铸之女陶斯亮，终其一生，都为父鸣冤辩护。人们没有理由怀疑，习近平会成为一个例外，而背弃乃父理想情怀。然而，习受制于“看死内阁”，被一群大龄常委监视，未必能有所作为，尤其头个五年任期;另外，果如外界传言的那样，习健康不佳，那么，习也可能自甘守成而无所进取，一如其前任胡锦涛。
李克强，将出任总理。这是团派在政治局常委中的硕果仅存，他将作为胡锦涛的影子而存在，不同的是，李未必如胡那般僵化，更可能随大流，若整个领导层趋于保守，他也乐得保守，如果领导层有意改革，他也不会成为阻力。
张德江，江系人马，将出任人大委员长。足以证明其保守派特质的，至少有三桩：曾在北朝鲜金日成大学“留学”、主理2011年温州动车惨祸时竭力隐瞒真相、接任薄熙来的重庆市委书记一职后毫无建树作为。
俞正声，亲江系的太子党人物，将出任政协主席，政治立场趋保守。善于见风使舵，口惠而实不至。最新典型口惠语：“只要中央决定公布财产，自己很容易公开，因为我没有多少财产。”
刘云山，跟共青团沾一点边，其实是江系人马，顽固的保守派。先后任中宣部副部长9年、中宣部部长5年，穷尽了打压言论自由、扼杀舆论空间的败行劣迹。刘云山以黑马姿态入常并高居“国家副主席”之位，尽显当今中国政治之黑暗。
王岐山，太子党人物，在7常委中属于中间派。原本擅长管经济，却被安排出任中纪委书记，原因在于，要为李克强让路，如若不然，由他出任常务副总理而主抓经济，李将被架空，重演当年李鹏与朱镕基搭档的尴尬关系格局。王本性圆滑，并非黑脸酷吏，出任中纪委书记，必是贪官污吏和特殊利益集团的福音。
张高丽，江系人马，保守派。十八大前夕的一场天津大火，死伤枕籍，并没有烧掉他这个天津市委书记的乌纱帽，反而平步青云，拿到“入常券”。可见中共官场任人唯亲，并不问政绩、责任。张将出任协管经济的常务副总理，占据原本属于王岐山的位置，以外行冒充内行，证明，中南海吏治，远离选贤任能，而优先于摆平关系，本末倒置。
防政改，江泽民最后一搏
7人当中，保守派至少占4，中共政改，至少5年内无指望。这正是江泽民的如意算盘。再过5年，江91岁，能不能活到那个岁数?江心中没底，然而，“我死后，哪怕洪水滔天!”独裁者的心愿，是设置最后的保险。
今年以来，国内外一片政改呼声，吓坏了江泽民。习近平虽为江所推举，但随着江溺爱的另一太子党人物薄熙来翻船，局势演变，江对习的防范，已经超过了对习的支持。说不定，对当初推习接班，江心下，已颇为后悔。
于是，江泽民及保守派大反攻，发动空前激烈的权力斗争。针对薄熙来落马、保守派遭重创、改革派呼声高，江系作出两大动作：阻击新生代改革派人物李源潮和汪洋的入常路，为此，不惜拉上六四屠夫李鹏助阵;抛料给《纽约时报》，爆温家宝家族资产，打击改革派声望。针对民间对习近平抱政改期待，江系发动人海战术，下令保守派抢攻常委多数席位，以期牵制习近平，防范习的任何政改意图。针对中外“去毛化”呼声，依然掌控党内意识形态的江系，高调强化毛泽东思想。江泽民的最后一搏，处处与民意对顶。老而不死是为贼，国人可再次品味这个经典成语。
李源潮和汪洋被阻挡在常委会门槛之外，写照了改革派的大败。而作为改革派的龙头人物，温家宝没有留下任何政治遗产，在政治局常委中，也没有留下任何政治传人。纵观十八大前后，改革派从呼声高涨到遭遇滑铁卢，教训惨重：如果不与民间力量相结合，而仅仅在党内争高下，绝无胜算可能。这为中共党内生态所决定。所谓“差额选举”，在小圈子里玩耍，在特殊利益集团内做戏，更可能差掉改革派，即那些被既得利益集团视为离心离德的异类。
胡锦涛裸退，与江泽民同归于尽
团派中，仅李克强一人入常，至少在权力核心(常委层面)，团派大败。这是胡锦涛的失败。在政治局和中央军委层面，胡人马占到一半，据此是否可以说：江系赢了政权(政治局常委)，胡派赢了军权(中央军委和四总部)? 也不见得，胡人马占一半，不过是10年积累的结果，并非其权力斗争的胜利。正如军队现役上将中，多数为胡所擢升，江提拨的，已寥寥无几，也不过是时间和年龄的综合积累效应。事实上，胡江权力斗争十年，胡技不如江，从十六大到十七大，再到十八大，都以江胜胡败而落幕。有人又指望十九大，实在不必指望，因为，团派(或胡人马)并不等于改革派。
权争失败，胡锦涛决意与江泽民死磕。胡裸退，一并交出军委主席一职，乃是背水一战，逼江不得再干政。所谓“重要事项须请示江泽民”的内部规则，从此被废。于是，设在中央军委和中南海的“江泽民办公室”，近期先后关闭。胡锦涛裸退，乃是与江泽民同归于尽。
今年8月，笔者曾著文《胡锦涛裸退为上策》，劝告胡：“胡若有自知之明，应以江为教训，避免自讨没趣。‘三十六计，走为上计。’胡锦涛全退、裸退，才是上策，至少在中共权力交接程序化、制度化方面，留得个比江泽民较好的名声。如能从此结束老人政治，也算功莫大焉。”
如今果然，胡以退为进，虽败犹荣。诚然，要彻底结束中共老人政治，殊非易事，但，以胡锦涛裸退而落幕的十八大，至少成为一个良好开端，或许，这才是十八大的唯一成果。十年间庸碌无为的胡锦涛，算是临走行善，将功赎罪。
十八大，是老人政治的胜利，也可能是老人政治的终结，所谓物极必反。尽管，名义上都已退休的江、胡二人，其台下幕后的动作，在可见的未来，依然不会停摆。然而，胡江互斗，彼此消解，若习李善于利用，游刃其间，反倒可能赢得些自主空间。
(2012年11月15日)
