虽然没有机会尽获其详，但只要读过新华社记者上周五(8月10日）晚发表的《薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案庭审纪实》（下称《纪实》），还是可以通过其披露的起诉书摘引、公诉机关部分证据材料、专家鉴定、法庭调查和辩论介绍、案犯最后陈述片断等部分法庭调查内容，初步获知尼尔•伍德命案之来龙去脉。
记得4月10日新华社在播发“公安机关对尼尔•伍德死亡案依法进行复查”的消息时，曾引用有关部门负责人的表示做出强调，“我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏”。
读到《纪实》，人们可充分意识到，这里的“践踏”二字用得相当准确。
试想薄谷开来预谋、行动直至通过重庆警方高层瞒天过海的全过程，其中没有顾虑、没有恐慌，甚至也没有真正意义的风险。一个并不高明的杀手从容作案，顺利过关，如果不是事后因特别原因东窗事发，可能直到现在，外界还完全无从得知此事一鳞半爪，死者无从得雪其冤，而涉嫌谋杀者迄今逍遥法外，依然是一名受人尊重的法律专业人士，是高贵的首长夫人。
薄谷开来是律师，可谓通晓法律（据官方报道，在2010年“两会”上，薄熙来盛赞自己的夫人：“我的夫人谷开来是中国第一批律师。不仅法律知识，国际文化的知识也很丰富。她的知识，特别是法律知识在‘打黑’中给了我很大帮助。”），她当然知道剥夺他人生命权的严重后果；何况所杀是一名英国公民，国际影响不可小视。而她之所以悍然杀人，除了在观念上自认凌驾于法治之上，还因为她确实有逃脱法律惩罚的条件——重庆市公安部门高层官员的精心保护。
尼尔•伍德被发现死亡后，时任重庆市副市长兼公安局局长的王立军亲自过问，指派“与薄谷开来一家关系密切”（《纪实》）的副局长郭维国负责该案办理，而郭再安排关系密切的三名高级警官到现场参与处置。郭维国等人很快便发现薄谷开来有重大作案嫌疑，而其应对不是立案侦察，而是通过笔录造假、隐匿物证掩盖真相；通过做工作使伍德家属认可酒后猝死的结论，不做解剖便就地火化。
郭维国等人身为国家高级警务人员，所作所为无异于薄氏家丁。我们无法想像，这些身居公安局要害部门的大人物——局长、副局长、刑警总队长、技术侦查总队长们一应俱全，其与罪嫌的关系究竟密切到何等程度，出于何种动力，才能够如此胆大妄为，联手徇私枉法。事情发生在今天法治入宪的中国，而且发生在号称以“打黑”张扬法治的重庆。薄谷开来们的作为让人见识到，她（他）们才是真正的、最大的黑社会。
薄谷开来在最后陈述中，着力强调杀人动机是因为“确知儿子生命危在旦夕”（《纪实》）。然而，人们无法看到足够依据，也没有与此相应的辩方证据充分展示以证明这一点。尼尔•伍德与薄谷开来一家的冲突既然是经济纠纷，当可通过经济方式或民事法律途径得到解决。纵使双方矛盾升级，伍德甚至表达了威胁之意，但既然他仍应邀单身前往重庆，与薄谷开来饮酒喝茶，直至大醉，则显见不可能存有加害其子的“疯狂”，冲突并未白热化，可见薄谷开来的辩解在逻辑上也无法自洽。事实上，去年11月案发前后，薄谷开来之子薄某某正在美国哈佛大学读书。薄谷开来等与尼尔•伍德的冲突真相，因为缺乏足够的材料尚难知晓，但专家组已鉴定，她具有完全刑事责任能力。将后来出现的谋杀案描述为慈母舍身救子的故事，很难欺骗世人。
《纪实》也透露出另一些令人疑惑之处。其一，“薄谷开来，曾用名谷开来，北京户籍”。既然姓名加了夫姓，她此时究竟是哪国人？其二，“伍德因索要报酬与薄某某产生矛盾，并进行人身威胁”。因报酬而威胁，数额必须相当巨大，其经济纠纷是否涉及贪腐问题？其三，此事牵涉的另五名公安系统涉案人均“另案处理”，此外是否有其他涉案人？薄熙来是否牵涉其中？（人民日报4月11日评论员文章提到，“任何人都不能干扰法律的实施”，当有所指。）
中国毕竟是社会主义法治国家，当“维护国家法治的统一、尊严、权威”（胡锦涛“7•23”讲话语）。法律面前没有特殊公民，任何犯了法的人都不能逍遥法外。以薄谷开来之势大位高，也无例外。尼尔伍德命案发生后不足三个月，公安部接获线索，即成立复查组，依法对该案进行复查。罪嫌薄谷开来、张晓军很快落入法网。在此案8月10日开庭审理，起诉书指出，他们“犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，薄谷开来是主犯，张晓军是从犯”，而辩方是否能提出足以推翻这一指控的确凿证据，似乎迄今无迹可寻。如今，公众在等待法庭公正的判决。
这或是一个可以庆幸的结局，也是相关历史大事件真相大白的开始。
