韩寒是叛徒，还是当今中国最有影响力的叛徒。他的博客点击率数亿，居中国之最，当今也无人能超越。
正所谓时势造叛徒。说韩寒是当今最有影响力的叛徒，那是实打实的，没有半点虚高的成份。但是在上个世纪，有叛徒的影响力要比韩寒大，比如刘少奇，文革时期，他不仅是叛徒，还是内奸和工贼。那个时期，叛徒是很多的，反革命也是很多的，今天你是革命者，明天你就可能成反革命或者是叛徒。
叛徒韩寒，不是我给他定位的，他在接受凤凰卫视“非常道”采访时说：“我肯定是个叛徒”，有意思的是他还创作了一首《叛徒》的歌词：“叛徒，这是个很久远的事……”他可能没想到叛徒并不久远，就发生在身边，且叛徒就是他自己。他不愿当公共知识份子，但他要当一个叛徒。
美国《时代周刊》不是谁都能上的，但韩寒上了。美国人将他定位为“中国文学的坏小子”，那是人家太了解中国的现实情况，说韩寒是“坏小子”，中国人就不会认为他是个亲美派，不会被打成“叛徒”、“卖国贼”。事实上，早有人论述美国定位韩寒为“坏小子”并没有恶意，而是正话反说，且更具影响力。本着一分为二、实事求是的态度，美国人其实是热捧、拥护韩寒的。毛主席老人家早就说过：凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。依此“最高指示”，美帝国主义拥护的韩寒，我们是不是要坚决反对？
说韩寒是叛徒那是铁板钉钉的。韩寒是一个靠写作起家的，他不但不紧密团结在以中国作协为核心的周围，而且背叛组织，狂言要解散中国作协，说苏式作协体制没有必要存在，还写了篇《文坛是个屁，谁都别……》，不是作家的叛徒，能写出如此有辱斯文的文章来？作家王朔是个典型的文痞，韩寒率性，绝对不是，他只是一个典型的叛徒。不是吗？当有人说他是当代鲁迅，他却说：“我只想做自己，不做什么人第二”，鲁迅是文化旗手，他却不跟着旗手跑，这不是叛徒又是什么？在那爱国主义的狂潮中，掀起了一股“抵制家乐福”和“反CNN辱华”事件，韩寒却用辛辣尖锐的博文 进行批评，这难道不是叛徒、卖国贼的行为？网友因此而骂他是西方列强的走狗。
虽然韩寒不愿做鲁迅第二，但他甘愿做一个叛徒，他从小就是以叛徒出现的，背叛了应试教育，也是中国教育的最大叛徒。鲁迅先生在《华盖集?这个与那个》说，“中国一向就少有失败的英雄，少有敢单身鏖战的武人，少有敢抚哭叛徒的吊客，见胜兆则纷纷聚集，见败兆则纷纷逃亡。”这个“敢抚哭叛徒的吊客”不知鲁迅要表达什么？难道鲁迅先生站到了叛徒的立场？有人说鲁迅这里所说的“叛徒”，是敢于叛逆，有一种反叛精神，甚至是思想上、主义上的“叛徒”。如果从这方面上来分析，韩寒不是叛徒又是什么？
历史也有颠倒的。当秦桧是革命的宰相时，岳飞就是叛徒。袁崇焕被誉为民族英雄，那时后人给他的，在崇祯皇帝眼里，他可是一个十恶不赦的叛徒。可以说，像岳飞、袁崇焕这样“罪孽深重”的叛徒能历史上留下姓名还是少数，大多的“叛徒”还是被历史淹没了。
韩寒的粉丝成千上万，这说明韩寒还是一个被人拥戴的叛徒。不知这个当今“木秀于林”的叛徒，会不会被历史的长河所淹没？不管未来如何，但有一点是可以肯定的，那就是，当韩寒成叛徒，叛徒这个词就不再是贬义词了，叛徒这个词也就注入了新的内涵。
本文只代表作者的观点和陈述。
