上一周我们谈到了中美两国外交上的尴尬，之后我又发现了执行这个外交行动的拜登副总统的尴尬。这就是被美国媒体所批评的，经常言谈失误。不过我还是很喜欢拜登副总统的性格，这是典型美国人的性格：直率，敢说出心里的话而不太顾及后果。换句话说，就是不屑于骗人。
美国的《华盛顿邮报》对拜登副总统这次访华提出了批评。说他这次访华为了避免犯错误，已经拒绝了记者的采访。但是在四川大学的公开讲演中还是犯了两个严重的错误。一个是说对中国的只生一个的强制计划生育政策很理解；另一个是把人权说成是各自理解的概念，而不是普适价值。我观察他至少还犯有第三个错误：公开支持中国内定的接班人，干涉了中国的内政。
对前两项批评我很认同，但不认为拜登副总统是说错了话。其实他没说错，而是说出了心里话。大多数美国人是把人权当作自己生活的基本价值观念，不能够容忍侵犯人权的行为。中国的观众可以从所谓的美国大片中看得很清楚。凡是侵犯人权的人，不管多么有钱有势都一律定性为坏人。这其实就是一般美国人的价值观念。所以美国的政治家必须关注人权，否则人们就把你归入坏人一类了。
拜登副总统可能是岁数大了，也不打算竞选了。所以说话就随便了一些，以至于露出了真相。这真相就是：随着美国大资产阶级在中国赚取了超额利润，美国人的看法开始有了阶级的差别。大多数人，也就是以中产阶级为主的大多数人，仍然是正常的看法；官僚和资产阶级的看法则有了很大的变化，是两个双重标准。
一个双重标准是国内和国外不同。他们对美国的人权还是一如既往的关心，因为这是他们自己生活的范围，兔死狐悲，他们也不希望自己成为侵犯人权的受害者。所以对美国的人权他们保持着正常的心态，对中国则完全相反。他们在那儿靠着中共的低人权优势创造利润。中国的人权和人权活动家在他们看来就是麻烦制造者，必欲除之而后快，至少也不会支持。拜登副总统说得正是他们的心里话；不同的标准。
另一个双重标准是内外不同。心里想得是你们中国人就不应该有人权；嘴上说得是很关心你们的人权。你们为中国的人权呼吁，就是不能从肉体上消灭，至少也可以在媒体上封杀。制造些谣言把你们描述成麻烦制造者，让所有人都躲着你们，减少你们的影响力就是我们的利润。有政治家支持你们我们也可以不给他竞选经费，甚至更严重的政治迫害也未可知。这种嘴脸我在多年前就看过了。
拜登副总统和美国的很多政治家们，近年来已经越来越公开的采取双重标准对待中国的人权，越来越不敢干涉中国的人权事务，甚至公开声明人权不是美中关系的重点。只要中共大喊大叫什么干涉内政，美国政府差不多就要鞠躬道歉了。甚至把抗美援朝的歌曲唱到了白宫，总统和他的幕僚们也装作不知道。
但这次很有趣的是，明明是公开支持一年多之后的中共接班人；明明是公开的、严重的干涉了中国纯粹的内政。美国人不担心，中共也没有抗议。双方心照不宣。这可是中美关系中的尴尬，出卖中美两国老百姓的利益。
当然白宫会解释说这全是为了美国的利益，为了人民币升值增加美国的就业。但是为什么中国政府也没有按照惯例抗议呢？这其中的猫腻就是双方心照不宣的内容；白宫要求的人民币升值，是以不损害大资本的超额利润为界限的选举秀。这其中的分寸很不好掌握，所以需要当面秘密会谈，而且不能让媒体知道。
中国方面显然不愿意干涉美国的内政，以免下错了赌注将来不好收场。更重要的是共产党吃定了美国大资本这个大赌注。有没有美国总统的支持都一样。不像日本台湾那样的民主政治受美国的影响，中国的独裁政治只在乎中美两国大资本的影响，不在乎民意的影响。所以中国的副主席说：你们还是不要来麻烦我们，自己照顾自己吧。所以拜登副总统的访问也是前恭而后倨。会谈之后的态度已经不太友好了，显然没有达到之前的最低估计。
为什么如此高调的热情的访问会有着么反常的结果呢？为什么热脸会贴了共产党的冷屁股呢？这是因为双方的政治家都没有理解对方的思维习惯。奥巴马政府的官僚们以为共产党会讲交情，可以投桃报李。支持他们主管外交的继承人，会换来共产党的小小的帮助。殊不知共产党连自己人都没有所谓的交情，冷酷无情是他们的传统思维。过去是只讲共产党的党性；现在是只讲统治集团的利益。和你美国人八竿子也攀不上什么交情。才不过见了一次面，白宫就兴高采烈的宣布建立了什么良好的工作关系。
中共其实也不懂美国人。美国人讲的是诚实的交易，欠了人情就一定要还。访问前就强迫你欠人情，你既然接受了就不能不还。翻脸不认账是躲不过去的。奥巴马至少还有一年多的时间，足够让中共接受一次教训了。正所谓敬酒不吃吃罚酒。美国人除了善良的一面，也还有强悍的一面，何况拯救美国的经济是不同观点的所有美国人的利益。在这上面耍蛮横肯定会得不偿失。
这才是拜登副总统和习近平副主席之间最尴尬的事情。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
