中纪委副书记吴玉良日前表示，中国当前要实践“官员财产公示制度”条件还不成熟。为何被全世界公认为“阳光法案、终极反腐”的“官员财产公开”，在中国却难产呢？学者认为，不是做不到，而是自欺欺人。
吴玉良在通报倡廉反腐的情况时表示，中国现在对官员的财产公示条件，因为“社会诚信体系”和“资讯统计体系，这两个条件有欠缺，有关部门无法查询和统计，因此很难发挥作用。
中国问题专家程晓农指出，上海市前几年要求公务员申报所拥有的住房，并声称只要申报了就既往不究，显示中共并非掌握不了数据，而是不愿意做。
中国问题专家程晓农:“实际上现在没有统计的原因是政府不愿意统计，结果他把没有统计说成是不能监督的原因，如果政府真要监督的话，其实很简单，政府拿出他维稳的劲头，利用他维稳的系统，这些监控异议人士的手段，如果用来监控官员我不相信查不出官员的财产。”
针对吴玉良声称官员财产公示欠缺条件，而回避官员财产公示的说法，香港《东方日报》“神州观察”栏目评论指出：按照中纪委的说法，在中国推行“阳光法案”必须有条件，但事实上这些条件在任何国家任何时候都可能欠缺，为什么世界上大多数国家和地区包括像墨西哥、泰国等欠发达国家，都可以无条件实行反腐制度，唯独中国不可行呢？
程晓农：“只要他把身份证号全国统一的登记，那么很快的银行存款所有人的名字就查清楚了，中国可以用身份证监控异议人士，说明他现在早就可以做到利用身份证监控他想监控的人，所以从技术上来讲并没有任何困难。”
《东方日报》这篇《财产公示难产 官府自欺欺人》的评论文章认为，不就是因为社会诚信荡然无存，官场贪腐无度吗?吴玉良声称“社会诚信体系”是官员财产公示的先决条件，完全是本末倒置的逻辑，根本站不住脚。
而“所谓缺乏讯息统计体系，更不值一驳。推行“阳光法案”，只须建立一个数据库，让官员自行申报，这对已经掌握卫星、高铁技术的中国来说，根本是轻而易举的事。”
中国问题专家程晓农:“他不愿意去监控官员，当然中国永远不具备对官员腐败的统计或者监控。实际上政府各有关部门它们只关心一件事，怎么维护共产党的统治，怎么维护官员的特权，当然它们就不愿意采取任何监控官员的手段。”
因此，程晓农认为，在中国“倡廉”这两字是假的。因为如果政府真的反腐的话，很容易就可以根据现在的监控系统，把官员的财产、房子、存款查得一清二楚。
事实上，官员财产申报制度在内地已推行多年，但始终形同虚设，《东方日报》说，没有一名贪官因为财产申报而丑行曝光，原因在于只申报不公示。
