【看中国记者殷相综合报导】在2011年下半年将要开始的县乡两级人大换届选举中，中国民间正不断涌现出一批独立参选者。近日大陆著名作家和商人曹天表示，将用1亿人民币作为廉政保证金竞选郑州市市长，如果在竞选市长的过程中、以及在当选之后的工作期间有贪污受贿和道德腐败的行为，这1个亿就自动收缴国库，或者捐给社会福利事业，并保证当市长期间不领取一分钱工资。
民众支持
曹天参选郑州市长的消息在网络上引来一片讨论声，赞成和支持者占绝大多数。有网友留言：“大力支持民选市长。”
“只要是公开的竞选都支持，这代表了民意，总比偷偷摸摸买官卖官强，因为它代表的是官意。”
据不完全统计，迄今通过微博渠道宣布独立参选各地区县选举的就有30到50人。世界与中国研究所所长李凡2个月前接受采访时更预言，今届基层人大直选，参选的独立候选人估计会多达百万人。
就此次独立参选热，将参选今年北京海淀区画家村人大代表竞选的、北京新启蒙研究所公民参与立法研究中心负责人熊伟分析指出，此次独立参选者群体人数更多，范围也更加广泛，这一现象说明民众参政及维权意识觉醒。
当局恐慌
民众独立参选引起政府恐慌。成都、北京等地的党委宣传部已发出禁令，禁止其控制的媒体报导社会评论家李承鹏的参选活动。
5月29日无锡的独立参选人谢润良也因“微博言论疑似有问题”，被宜兴公安局派员约谈后，宣布弃选。
下岗女工刘萍参选更是被当地政府定为国内外政治势力在幕后操纵的、企图颠覆共产党政权的一次重大政治事件，遭到多次打压甚至被失踪，在舆论的强烈关注下，刘萍虽获自由但丧失参选机会。
5月30日《环球时报》发表社评〈独立参选人应从微博回归现实〉，文中称独立参选人“试图把中国求同存异的包容性文化，推向对抗性文化”，暗示和政府对抗。
6月8日中央电视台《新闻联播》引述中国全国人大法工委负责人的表态称，“独立候选人”没有法律依据。
曹天在博客中回应说，他（发言人）可以说独立候选人不是个标准的法律概念或者法律术语，但不可以说独立候选人没有法律依据。
“ 他（发言人）在误导基层选举和选民，故意把法律搞混，以起到继续愚民的作用。其醉翁之意不在酒，这不是在释法，而是从骨子里害怕真正的民选。”
能走多远
针对此次独立参选热的前景，众多分析人士均表示悲观。大陆自由撰稿人伫鸟表示，通过刘萍事件就知道，选举法的背后是由中共独裁党任意解释的，充分说明中共所谓的选举根本就是欺骗人民的手法之一。
独立参选人也对严峻的现实有清醒的认识。除当局打压外，独立参选人也面临诸多技术上的问题，如相当数量的独立参选者欠缺相关法律法规知识。
更多的分析人士则注重其唤醒民众的积极意义，如网络上一则短评写道，正是刘萍、李承鹏、五岳散人和曹天他们，共同向中国不合理的选举制度发出强烈的挑战，不管他们未来会遭遇多大的失败，他们今天勇敢地跨出第一步，就意味着公民的胜利。
