内地县乡两级人大换届直选在即，京沪杭渝等地分别出现人民代表的独立参选人，全国人大常委会法工委官员却大泼冷水，称“独立候选人”没有法律根据。这一表述语焉不详，逻辑混乱，暴露出当局阻止民主进程加快的真正立场。
全国人大法工委负责人日前表示，中国的县乡人民代表候选人，只有由各政党、各人民团体和选民依法按程序提名推荐的“代表候选人”，经讨论、协商或经预选确定的“正式代表候选人”，没有所谓的“独立候选人”。
现有的中国法律和制度不支持独立参选吗？当然不是。《宪法》明文规定年满十八周岁的公民，都有选举权和被选举权；《选举法》规定，选民或代表，十人以上联名也可以推荐代表候选人。所谓“独立候选人”，就是指非经官方提名推荐，而是经选民提名推荐的候选人，其程序完全合法。人大法工委称“独立候选人”没有法律根据一说，才是真正的没有法律根据。
不错，坊间所称“独立候选人”并非官方词汇，但稍有常识的人都能看出，这个提法与《选举法》不存在任何矛盾，人大法工委作为国家最高立法机构的代表，为什么不先搞清楚“独立候选人”的涵义，就迫不及待断然否认其合法性？莫非在当局的词典里，“独立”、“非政府”和“颠覆政权”是同一意思？
杯弓蛇影 急于封杀
其实，独立候选人在内地并不是新鲜词汇，早在八十年代，独立候选人就在内地各大高校大行其道，当年不少弄潮儿迄今仍然高居庙堂。二○○三年，在深圳福田区人民代表选举中，独立候选人、深圳高级技工学校校长王亮，在其所在选区以高票击败正式候选人。当年媒体报道称，人民代表独立候选人直接参选胜出在全国还是首例。
还有荒唐的是，按照人大法工委的说法，人民代表候选人只有经过选委会研商，经选民讨论、协商或预选才能确定，而这种审查筛选都是黑箱作业，根本无法保证公开公平公正，最后还是当官的说了算。这哪里是“一人一票”直接选举？还不如干脆由领导钦点人民代表来得省事。事实上，在过去几十年间，能过关斩将成为“确定候选人”的直接参选者凤毛麟角。
中国经济近年发展举世瞩目，但民主进程停滞不前，为世人所诟病。开放民意代表独立参选，于法有据，本来是推动中国民主进程的最佳切入点，想不到却触动了当局和既得利益集团的敏感神经，被视为洪水猛兽，急于封杀，好像基层人大选举一放开，中共就要下台，天下就会大乱。不久前，江西下岗女工刘萍宣布参选人民代表，当地政府如临大敌，专门召开维稳会议，以西方敌对势力幕后操纵为名，将其收监。
青山遮不住，毕竟东流去。民主潮流浩浩荡荡，不可阻挡，执政当局必须顺应形势，莫以善小而不为，莫以恶小而为之。
