4月26日，中国青年报发表长篇专访胡德平的文章，引外界关注。（网络截图）
胡耀邦全家福（右一为胡德平）
【看中国讯】全国政协常委胡耀邦之子、胡德平回忆父亲胡耀邦的新著《中国为什么要改革》最近正式出版。该书汇集他近年来撰写的各类文章20多篇，凝结父子两代人在不同时期对中国改革的深度思考。4月26日，中国青年报又发表长篇专访胡德平的文章。胡德平说，改革的初衷是藏富予民，可是，国有企业承包成了厂长经理来承包，与民争利，全民所有制还是不是全民的？农村改革却打农民土地的主意等。4月26日正值1989年6.4学运发生，邓小平定学生运动为“动乱”；胡德平此番讲话引外界高度关注。
国有企业，不能以政府的名义代替全民
中国青年报26日报道，中国为什么要改革，胡德平说，改革的初衷是藏赋予民。他说，胡耀邦指的承包——让企业和员工全员承包，而不是厂长经理来承包，工人阶级应该发挥积极作用，并且在承包后获得的利润上有一个合理的利益分配：应该国家得大头，企业得小头，职工得零头。
胡德平说：改革之前，国有企业即全民所有制企业，占有全民巨大资源，但和全国人民的利益没有直接挂钩。就现在，很多大型国企甚至为资源利用与当地群众、政府激烈冲突，原因就在这里。
他说，当时国有企业是用举国之力来改制的，国家银行主动帮助其从负债中剥离出来，职工或分流下岗，或买断工龄。国企轻装上阵之后，反过来又与民争利、赚老百姓的钱，这样的改革是不是有点变样了，老百姓当然有疑问，全民所有制是不是全民的？
胡德平还说：1983年中央政府对国有企业实行利税改革以后的20多年来，国企并未上缴利润给政府，只是最近两三年才把利润的5%给政府，今年的最高上缴额又调整为15%。能否以政府的名义代替全民？能否以政府财政代替全民的权益？我想都不可以。国有独资企业成为上市公司后，仍要体现它的双重性，作为上市公司，它应当给股民分红，并受股民监督。作为全民所有制的企业，我认为同样应该给全民支付红利，政府应得的是税收，而不是利润。它占用的资源是全民的资源，利润的一部份就应该给全民。国有企业绝对不能以给国家上交利税而回避对全民应尽的义务，同时应该受人民代表大会的监督。
农村改革别打农民土地的主意
对于农村，胡德平说，现在的问题是，农民土地的所有权益经常受到各方面的侵害，以各种名义打农民土地的主意。
他说，胡耀邦在肯定土地所有制不变的前提下，强调农民对土地的经营权和使用权。而现在，农民对土地的经营权和使用权目前还远远没有到位，才短短30年，先让农民对土地的使用权和经营权充分使用，至于土地的集体所有权的问题，我想，这个过程恐怕还是让所有者首先到位，现在集体所有制都没落实呢！
他还说，胡耀邦曾讲过，在肯定土地的集体所有制上，要放开经营权，国家集体个人一起上，让农民老百姓承包耕地、山林、水塘。但目前的状况是急急忙忙让农民“上楼”，用社保换耕地，这种做法是把老百姓的生产资料和对象都给剥夺了。如果我们上亿的农民失地，那么就是一半人富裕起来，一半人失去生产资料，这怎么能行？
对于城市化运动会带来农民失地以及很多社会问题，胡德平：大部份农民消失了，流转土地，是一个较长的历史时期。如果是因为农民不爱农业生产而改变身份，以后新生一代农民也不想种地，就会导致城市严重的过度膨胀，城市的周边布满了失去土地、失去温饱的人，那该如何办？
胡德平还说，“有人把改革开放之后的中国概括为太平盛世，我也见过我们的主流媒体有这种说法。目前，很多突发性的矛盾还很尖锐，所以说太平盛世我觉得言之过早。”
中国“冤二代”向中共讨说法
胡德平的新着《中国为什么要改革》以及接受中国青年报的专访都是在6.4前的敏感时期发表，引外界关注。当年胡耀邦主张政治改革受党内排挤而下台，1989年4月15日瘁死，引发全国范围的学生运动，26日中共发表《必须旗帜鲜明地反对动乱》的社论，将学生运动定性为动乱，并开始镇压，赵紫阳也因支持学生运动而被赶下台。胡耀邦、赵紫阳之后成为人民心中不可抹灭的人物。
今年清明时节，有中共高官“冤二代”高调扫墓，深圳民间学者朱建国表示，过去几十年来，中共制造无数冤案，包括毛泽东制造了镇反肃反冤魂、反右冤魂、大跃进冤魂、四清冤魂、文革冤魂；邓小平制造了六四冤魂；中共前总书记江泽民、现任总书记胡锦涛制造了上访冤魂等。
朱建国指，中共代代造冤，许多“冤二代”觉醒，借清明和今年中共建党90周年鸣冤，包括不少中共冤死的高官二代也愤然而起，如一向谨小慎微的中共前主席华国锋的家人、前总书记胡耀邦的儿子，都加入鸣冤翻案大潮，多年按兵不动的“林彪反党集团”成员的后人子女，在海外出版父辈回忆录或传记，“可以断定，今年清明，将是冤二代为父辈鸣冤、向中共讨说法的重要时机”。
此次，胡德平在六四前夕高调亮相，有分析认为，临近十八大，中共内部权利斗争激烈，各种声音都在争相发出来，为延续中共统治而出谋划策，但改变不了它欺压人民罪孽深重的历史，也改变不了它面临人民审判的命运。
