中共大阅兵武器装备方队
关于中国崛起，一直困扰著美国学界和决策界的问题是，中国能够在现有的国际框架下和平发展吗？中国会威胁到其他超级大国的利益吗？中国会变成19世纪末期的德国或20世纪30年代的日本吗？四年前，美国《时代周刊》在2007年1月22日出版的刊物中，引用了不少著名学者和政府官员的观点，最后以谨慎乐观的调子肯定了中国的和平崛起。然而这种乐观的调子在今天的西方社会，几乎已不复存在，取而代之的是一种普遍的深层的忧虑。
一些有识之士是这样表达他们的忧虑的：《华盛顿邮报》11月12日刊登了一篇题为“中国崛起为19世纪末的德式崛起”的文章。作者 查理斯.柯翰默（Charles Krauthammer）认为，中国在钓鱼岛、南海问题上的强硬姿态表明，现代中国就是19世纪末的德国；它正在崛起和扩张，寻求自己的世界地位。
斯坦福大学研究员薛理泰在《领导者》2010年10月号刊登的“美中关系或面临拐点”一文中指出，美中关系今年以来趋于紧张，呈现全面化、长期化的迹像，而两国交恶的依据是国际政治中“老大”和“老二”之间关系的惯性逻辑，就像两次世界大战前英国和德国的关系一样。
薛理泰还特意引用了美国前国务卿基辛格的一段警告。基辛格于今年9月在日内瓦举行的一个研讨会上指出，如果中美两国不能建立一种持续合作的模式，那么未来这两国就有可能像一百年前崛起的德国和英国一样，最终走向对抗。基辛格还强调指出，中美两国的DNA中都有对抗因子，让两国关系陷入不断对抗，除非两国领导层有能力扭转这一趋势。
不幸的是，中美两国的对抗DNA，在今年一系列的争端中，使两国在对抗的道路上越走越远。从中国在对台军售、会见达赖、天安舰事件、钓鱼岛风波、南海争端、黄海军演和刘晓波获诺贝尔奖等一系列问题上的强硬和霸道的表现，说中国在德式崛起的路上越滑越远，似乎并不过分。
中国今天的崛起和一战和二战前的德国崛起相比，的确有几分神似。20世纪初，德国以国家的名义，全力发展经济，在世界强国中跃居“老二”，国力直逼英国。二次大战前，希特勒迅猛崛起；他挟持民意，对外扩张，对英法两国操纵的世界秩序提出了强劲挑战。
今日的中国在经济上也跃居世界第二，军力快速增长，综合国力直逼美国。像当年的德国一样，中国也在鼓动极端民族主义情绪，制造民意，搞大规模扩张。其扩张的足迹，遍布世界各地具有战略意义的港口、物流中心、能源、银行、矿山等。而中国军方强硬派则公开提出，中国必须谋求“军事崛起”，以便在新世纪跃居世界头号强国。
这一切不仅对美国的“老大”地位形成直接挑战，对西方主导的国际秩序也形成直接威胁。面对中国的咄咄逼人，美国自然要从大战略著眼，予以反制。对一战和二战至今仍然保留鲜明记忆的欧洲各国，也不会听之任之。事实上，西方与中国对抗的统一战线已经隐然成型。在刘晓波获诺奖的问题上，整个西方社会对中国蛮横无理的外交威胁集体说“不”，就印证了其捍卫普世价值的统一战线的存在。
当然，说中国的崛起就是德式崛起，还需要更多的佐证。不过无需证明的是，中共第一把手胡锦涛绝不是希特勒。他倒更像是 汉娜•阿伦特（Hannaha Arendt） 笔下的那个平庸的艾希曼，只不过是最高级别的艾希曼。换言之，胡锦涛也是中共这架无所不能的政治机器上的一颗螺丝钉，他绝没有希特勒那样的驾驭政治机器的能力，但是这并不妨碍中共像一战二战前德国那样的崛起。
中共宣传部长李长春（看中国配图）
这要归功于中共的统治团队，其中既有中国的戈培尔，也有中国的希姆莱。中共宣传部长李长春就是一位被称之为中国的戈培尔的中共大佬。最近“维基泄密”网站披露的来自美国外交部的消息，证明前一阵子闹得沸沸扬扬的谷歌被骇客袭击一案，就是由李长春直接指挥的。而中纪委也时常被网友们批评成中国的希姆莱。
总之，倘若中国的崛起被更多的事实证明是德式崛起，那么鉴于世界大战西方对德国绥靖政策的历史教训，今天在中国的法西斯羽毛尚未丰满之际，便先发制人，无疑是明智之举。
