“真的假文凭”泛滥是一种中国特色，“假的真文凭”泛滥更是一种“高级别”的中国特色。所谓“假的真文凭”，指的就是权贵阶级通过各种貌似正当的手段所获得的貌似合格的文凭：学历和水平虚假，文凭则十足真实，经得起任何考查。
西风寒剑网友曰：“现在那个领导没有高学位，但市级以上领导的学位有一个真的没有？没有。”这么说似乎过于绝对了。难道没有例外没有一条漏网之鱼？保险的论断应该是：现在绝大多数市级以上领导的学位是假的。
各类高校乱发学历学位证，用证书换取“赞助”、“捐资”及其它等各种利益的“钱证交易”“权证交易”现象早已十分普遍，党政干部及各类企业领导学位造假花样百出，早已成为公开的秘密。这种古今中外任何要脸的学校都不敢做、任何要脸的人都不会做的事，中国的学校、中国的官员做起来坦坦荡荡，没有政府的支持和鼓励是不可想象的。
论危害性，“假的真文凭”比假文凭大得多。假文凭好打，“假的真文凭”难打，甚至根本就没法打。同样，野鸡大学好辨别，正规的野鸡大学难辨，甚至根本无法辨别。假作真时真亦假，真作假时假亦真，真真假假假假真真，真假的标准早已掌握在护假、制假者的手上，打假者往往就是护假、制假者，这么假还怎么打？
注意，称“假的真文凭”泛滥为中国特色，“中国”前面必须加以“当代”或者“社会主义”的定语。古代中国是绝对没有这种特色、也绝不允许这种现象存在的，这方面历代“封建王朝”还是相当“要脸”的。
曾国藩在道光十八年殿试，入围三甲，同进士出身。（清朝科举分为三甲。头甲三人，即状元、榜眼和探花，叫进士及第；二甲第一名，称“传胪”，中二甲叫进士出身；三甲人数最多，叫同进士出身。）“同”，表面上是“相当于”的意思，其实是“不同”，就像妾称“如夫人”实则“不如夫人”一样。这成了曾国藩一生的遗憾。
曾国藩曾取笑左宗棠“为如夫人洗脚”，左宗棠反唇相讥：“赐同进士出身”。左宗堂自视极高，自信满满，视进士为囊中物，没想到也未能如愿。不过，左宗堂是余“客观原因”的。那年进士考试时，左宗棠正在新疆平乱，他请求回朝应试，朝廷不同意，要他继续平乱。为了安抚他，朝廷来了个“赐同进士”。
曾国藩左宗堂功业盖世极尽荣光，却没办法去掉“进士”前那个令他们讨厌的“同”字，可见科举制度的严肃性。朝廷可以升他们的官爵，却不可能升他们的“学位”，更不可能在这方面为他们提供什么方便，比如允许秘书代考、降低考试标准之类。曾国藩左宗堂也不可能要这类“方便”。这类 “方便”，任何要脸的政府都不会给，任何要脸的官员都不会要。
2010-7-11东海儒者余樟法
