在一次新闻发布会上，环保部副部长张力军先生介绍了第一次全国污染源普查的结果。然后表示，根据发达国家走过的路来看，人均GDP为8千美元的时候，污染达到峰值、之后开始下降。由于中国走的是不同于发达国家走过的经济发展之路，所以中国污染有可能在人均GDP为3千美元的时候，将出现峰值、之后开始下降。
我认为张力军先生位高权重、是个文化人，不应该发表这样荒唐的言论。据官方消息，2008年中国人均GDP已突破3千美元。按张力军先生的意思，这也就是意味着我国环境污染状况已经达到了峰值；换句话说，就是即将出现拐点，环境状况将获得明显的改善。
对这种的说法，我有两点评论。第一，不符合事实。中国环境恶化的趋势至今没有减缓，哪里会出现转折？第二，不符合历史。发达国家并不是赚足了钱之后才开始治理环境，不存在一个人均GDP八千美元之后环境才开始好转的所谓规律。这是一个抄来抄去、以讹传讹的诡命题。
让我们来看看历史事实。泰晤士河污染及其治理，一直是环保界密切关注的经典案例。工业革命之前，泰晤士河河水清澈、水中鱼虾成群。随着人口急增、工业兴起，大量废水和污水流入，终于使泰晤士河变成了伦敦的一条臭水沟。
但是呢，泰晤士河治理并不是从人均GDP八千美元之后才启动的。当污染后果引起了社会的普遍的关注之后，英国就开始了治理。从1858年开始，英国历届政府制定了许多治理泰晤士河污染的措施。
那个时候，连人均GDP这个概念还不存在，而且当时的英国人离生活富裕还差得很远。第一件事是修建了三条与泰晤士河平行的大型地下水道，1874年全面投入使用。这套系统把污染转移到了泰晤士河河口。紧接着又在排污口投放了石灰和铁盐，用来沉淀污染物。接下来又修建了几百座污水处理厂。
但是这些初步治理见效不大。随着工业和人口的急剧增加，20世纪中期泰晤士河干脆变成了一条鱼虾绝迹的死河。从这个时候开始，英国人开始使用法律和经济手段，政府通过立法对污水排放进行严格的管理。1963年又颁布了《水资源法》，并依法成立河流管理局，实施许可证制度。十年后的1973年又颁布了新的《水资源法》，逐步形成了一体化流域管理的模式。
简略地说，从英国政府开始使用法律和经济手段之后，泰晤士河治理大见成效。短短二十几年，泰晤士河恢复清澈，115种鱼和350中无脊椎动物回归。泰晤士河成为欧洲最洁净的城市水道之一。
时至今日，泰晤士河防治污染没有停顿。英国政府又开始了一项耗资20亿英镑的治理工程，计划在2020年前在伦敦地下80米深处，修建一条长达32公里的污水隧道，进一步改善泰晤士河的水质。
从以上时间长达150年的泰晤士河污染和治理的过程中，我们实在找不出污染、治理、峰值和人均GDP之间的关系。发达国家治污的过程是一个逐步加深的认识过程，是一个寻找有力手段的探索过程。并不是我们某些不良文人所宣称那样是先污染、后治理，就是明知污染后果、还昧着良心硬干，等到挣足了银子，才开始治理。
所以我早就说，发达国家的污染是知识型污染，是不知道利害，等明白了、下了决心，很快就会见成效。而我们中国则是制度性污染，出了癌症村、癌症河，再厉害你也制不住，这就更腐败无法遏制一样，是制度性的。官商勾结，从国土和生态的破坏、污染中，窃取了天大的好处，让他们自我监督、自我改善、自我罚款、判刑，岂不是与虎谋皮、异想天开吗？
