去冬今春，引人注目的事情接二连三，其间，很有意思的看点之一，是中共一再显示出它的一种基本功──
批评它封锁互联网？答曰：中国的互联网是开放的。
批评它造成改革全面倒退？答曰：中国不存在“国进民退”。
批评它在国际事务中越来越傲慢？答曰：中国无意称霸世界。
批评它镇压民间异议人士？答曰：中国没有异议人士。
那样的坦然从容，那样的镇定自若，脸不变色心不跳。在当今世界上，大概只有北韩当局谈论其坚持朝鲜半岛无核化之“原则立场”，才可以与中共媲美。
进入三月，人大和政协开“两会”，更是一场大戏。众多的官员、成功人士以及军人，都以“人民代表”身份聚集北京。他们貌似“审议”政府工作，实则聆听领导人教诲。这一场惯例演出，当然更为镇定，且更为隆重，更是一本正经。
不过，演出的手法，毕竟有它的讲究。
利用与操纵市场化的博弈
社会深层的矛盾，已经蔓延到表层，尤其是，官民矛盾明显地尖锐化。社会中“反腐倡廉”呼声很高，民众广泛关注遏制贫富差距及房价大幅度上涨。而中共当局拿出来的对策，是“加快转变经济发展方式”，据说，这是此次“两会”的主题。
其实，经济发展方式转变的口号，已喊了多年，而此次国际金融危机爆发之际，有识之士当即呼吁中共当局，应审时度势，推动实际转变。然而，中共当局先前面对危机形势，却手忙脚乱，唯恐增长之“硬道理”生变而影响“稳定”大局，于是乎将转变撇到一边，而传统方式的惯性则更为突出。
现在，看来中共总算有所醒悟，它的“加快转变”的调子陡然间高了起来。喉舌们也立即造势，抛出所谓大陆“社会与经济制度三次转型”之论：一九五○年代的“社会主义政治制度抉择”为首次，第二次是改革开放，现在这第三次转型，据说将奠定未来中国全面协调可持续的发展格局。
倘若视“社会主义”改造为“正题”，则改革开放在维持共产党一党专政、国有体制支配地位前提下，终究以市场化导向，多少有些“反题”的意味，那么，所谓“第三次转型”作成一个什么样的“合题”，就大有文章。
比较老实的做法，是走市场经济之正道，放弃国家对土地、资源的垄断，削弱国有企业的垄断力量，给市场以更大的自由空间，使自由竞争畅行无阻，民营经济得以持续地展现创新的动力，财富分配由行政支配转为更多的市场化。
不过，这样一来，国有体制的支配地位将逐渐动摇，进而，宪政改革得到社会经济发展的支持，终将威胁到中共的一党专政。
可以说，中共对此看得很清楚。它在一九九○年代之初正式接受了市场经济，但是很勉强，而且从未打算放弃对市场经济的控制，而大大小小的权贵集团，也正是在这样一手控制市场、一手利用与操纵市场化的博弈中，迅速成长壮大起来。
中国转型依然找不到方向
既然如此，当然很难指望中共所谓“第三次转型”能够走市场经济之正道。
其实，以中国目前的情况，实乃“反题”作得不彻底，或者干脆是作得“跑偏”，其国有体制支配趋向，依恃市场化进展而增强了实力，正在表面化。这就已经有了某种“合题”的意味。只是，这样不伦不类的“合题”，实在是一种螺旋型的向下回转，其前途已经引起相当广泛的质疑。
于是，中共声称“转变经济发展方式已刻不容缓”，实在是因为，这样的转变本来是“反题”的实质内容，却因为中共自己的保守与僵化，拖延至今而成为老大难，而中共自己也渐渐地意识到，它看来是难以再无休止地拖延下去。
毕竟，国际环境在变化。中国从全球化中得到许多好处，渐渐习惯于将自己的生产过剩和能源饥渴向国际市场寻求解决。在这方面，仍会有进展，但是其风险加大乃长期趋势。另一方面，尽管中共在哥本哈根施展手腕，顶住了国际压力，然而，减少排碳意味着改变高能耗的生产方式，同样体现著长期趋势。其僵硬地与国际社会作对，其实反而对中国不利，对于中共所谓“科学发展观”更是大煞风景。
同时，国内情况也在变化。尽管市场经济被扭曲，被畸形，但只要市场化在进展，就推动着市民社会向公民社会发展。人们对于产权，对于公民权利，表现出越来越执著的追求，而对于经济增长中的环境生态代价，对于财富分配的不公平，则越来越难以忍受。
有两个趋向值得注意
特别是，社会中的新生代，渐渐地主动显示他们的存在，主动表达其价值观念。先前，他们以志愿者身份引起社会注意，在网络空间表现出活力。近来，在“民工荒”之中，他们更显现出自己的独特性格与行为方式。这样，他们在社会经济中更为活跃的存在，突出地体现，传统增长方式已难以适应社会，难以适应未来。
那么，即使坚持不走正道，坚持维持自己的传统之道，也不能不有所变化。“两会”之际的中共，尽管在其表演中仍然那样竭力显出一派很是镇定自信、很是胸有成竹的样子，但其处境实在尴尬得很。
这里有两个趋向值得注意。其一，以所谓“科学发展观”引导或驾驭转型，其转型的深度或限度，很大程度上取决于中共党政体系之中央与地方权力的博弈。其二，“国进民退”依然强劲，在转型中展开为更深入的国有化，行政计划经济在畸形市场经济中得到新的发展，只是，长期而言它未必能够持续。
所谓“奠定未来中国全面协调可持续的发展格局”，自然非同小可。所谓“科学发展观”究竟有何功力，乃至于中共执政能力究竟如何，都面临更为严峻的实践之检验。“两会”上的中共领导人，以及众多官员，他们依然可以高谈阔论，可以夸夸其谈，而社会中民间的力量，市场的力量，在多大的程度上还在乎他们，就很难说了。有评论注意到，“两会”与央视“春晚”很相像。应该说，这是很有意思的发现，很有意思的联想。
