自从中国有互联网特别是一九九九年以来，政府花在对付互联网上的精力、财力、人力逐年增加，到了二○○九年冬天达到了一个前所未有的严厉高度。对这一轮政府于互联网的新围剿，很多网友说中国互联网与气候同步进入了冬天，有的网友甚至以空前恐怖的冰河世纪来称之。以前是利用金盾工程和GFW屏蔽和封网，设置敏感字符，到今天是域名申请和备案（白名单）制度，从接入商到营运商，包括外国注册网站统统管死，使得十多万中小网站在几天之内同时阵亡，影响了无数人的生计和生活乐趣。
不特如此，在对互联网大举整顿围剿的同时，二○○九年末用煽动颠覆国家政权罪审判了使用言论自由的刘晓波。随即，央视和新华社开通网络电视，李长春呼吁传统传媒占领互联网。公安部紧接着强调将网警力量向县级公安机关延伸，将网上巡控触角向QQ群、微博客等管理薄弱空间延伸，说的是提高网上发现、侦查、控制和处置能力，严防形成隐蔽性犯罪组织，其实主要是控制网民对政府的批评。接下来，李长春主持召开全国宣传部长工作会议，强调互联网是个意识形态阵地，要宣传部把握宣传的大局。这一系列举措，都与整顿围剿互联网是配套的，可以想见政府对互联网对它的批评担忧到了什么程度，说其寝食难安也不为过。
与此同时，政府对中国互联网的围剿，使大批网民处于不安乃至恐惧之中。这种不安乃至恐惧又会像传感器一样输送到政府那里去，使政府进一步生出恐惧，做出不理智的政策应对，拿出双输乃至多输的应对措施。可以说恐惧不仅有传染性且导致人的理性思考和谈判妥协的能力下降，因此丧失理性的管理措施接连出台，就会殃及整个社会残存的一点理性基础，对中国来说并非福音。我们知道一个社会包括互联网自然要有它相应的运营规则，但应该由民众与政府真正共同协商，制定出不违宪不侵犯言论自由的法律来管理互联网，而不是无处不在的强权人治。对互联网的围剿，从刚性来讲，危及到中国社会的健康良性发展；从软性来看，危及整个中国社会的创造力。在可以预见的未来，一个国家互联网实力的竞争是国家软实力乃至硬实力非常重要的组成部分。也就是说，像此次这样大规模地整肃围剿互联网，其实也是中国政府自废武功，受到伤害的不只是民众，而且危及整个国家和民族的未来。
官方会否最终切断海底电缆？
我们有理由相信，中国的互联网的确处在一个十字路口，甚至可以说中国社会正处于急于转型的重要关头。政府用尽了所有的办法来围剿互联网，它对外的名义是"扫黄"，其实"打非"才是它的重心之所在。打非自然是控制言论自由，特别是控制对政府对制度的批评，以及真相的揭露，所以对互联网的围剿，其实是既违宪又违法的。因为批评政府是民众天然的权利，民众纳税是让出一部分利益，使政府作为公共利益的托管者，好好为民众服务。民众纳税给政府，不是为了下贱到让政府来打压他们来干涉他们生活自由的。换言之，批评政府，要求对不好的制度进行改革，以最大限度地保证民众的利益，这是民众应有的权利，不应因此受到任何迫害。
可以这样说，目前除了切断海底电缆、拔掉网线外，中国政府用尽了所能用的一切办法来对付互联网。官方时刻想用谎言来占领互联网，继续打压互联网对真相的传播，以此掩盖自己的统治不符合现代文明国家的运营规则，以便继续欺骗越来越觉醒的中国人，但收效如何呢？据互联网研究专家毛向辉接受《德国之声》的采访时说："我做过一个十二年分析，从二○○二年到二○○八年是已经发生过的六年，之后还有六年的预测。二○○八年中国互联网内容的容量是二○○二年的六倍。只有一倍多是来自官方和主流媒体，五倍左右是来自草根媒体。也就是说在快速增长的内容上草根媒体远远快于主流媒体，这是所谓的Web2.0。我预测之后的六年还会有一百二十倍的增长，这一百二十倍的增长完全可以淹没主流媒体的影响。主流媒体将失去以前的影响力，这种力量是颠覆性的。我从数据的分析做出这样的判断。"我认为毛向辉先生的分析非常有说服力，想与互联网争信息量的多寡来掩盖事实，想与网民自发主动公布诸种信息的积极性争高下，政府控制的主流媒体必然失败。直白地说，政府管理互联网的思维落后，网民的创造性不是一星半点，这就像乌龟要完成对兔子的全面围剿一样困难，乌龟在后面拼了老命追兔子，追不上，最终或许只有动武，动武必是两败俱伤的结局。对互联网的动武是什么呢？那就是断掉海底电缆、拔掉网线。
对于官方是否会最终选择切断海底电缆，我认为依然存在变量。因为断网带来的巨大利益丧失和影响群体，必致整个社会处于难以预测的不稳定状态，这种不稳定状态伤害的是所有人的利益，包括官员和政府自己。互联网作为一项伟大的发明，是毕升和谷腾堡发明印刷术以来，没有任何东西能够与之媲美的传播利器、交流平台和海量信息库。对这样一项伟大发明的惧怕，用尽一切办法来使其致残，是对上天赐予人类便利的拒绝。我希望政府更加理智地应对互联网所出现的问题，不要逆国际文明社会民主自由之潮流而动，这才是整个中国的福音。
二○一○年岁首于成都
