美国定期要发表世界各国的人权报告和宗教自由报告等,其中也包括对中共政权的记录。结果可想而知,中共在这些方面的记录从来不会光彩,可这也是符合事实的。中共对此当然不爽,每次都是立刻以陈词滥调回应,即美国严重干涉中国内政,云云。这里我就"干涉内政"谈一点自己的看法。
何谓干涉内政?去掉"干"除掉"内",就是"涉政"而已。这是一中性词,自由民主国家的公民都享有政治权力,也都能够从政涉政。但如果一个外来国家要对本国的政治产生影响,就变成"干涉内政"了。经过中共教育体制的灌输,"干涉内政"一词被披上了浓重的斗争色彩,好像干涉别国内政是理所当然错误且无礼的行为,是值得被干涉国家人民一直谴责和反抗的。可是大家冷静想一想,干涉内政真的完全不符合人类的普世价值,一定是邪恶之举吗?
"干涉内政"本来也是一个中性词,不具有感情色彩。历史上发生的国与国之间互相干涉内政的事情也是相当的多,对其评论并不能千篇一律。干涉内政有多种形式,其中最为严重的恐怕要数战争了。一国对另一国宣战,就是对此国政治的干涉。第二次世界大战,包括美国在内的同盟国对德国和日本宣战,用武力"粗暴"的干涉了德国和日本的内政,不仅粉碎了德日法西斯分子企图称霸全球的"政治决策",而其推翻了德日法西斯政权,甚至改组了它们的政府。那么我们如何评论同盟国对于这些法西斯国家内政的干涉呢?这些难道不是正义,有益于世界各国与这些法西斯国家国民福祉的吗?对这些法西斯国家的内政放着不管能行吗?
可见"干涉内政"不一定是坏事,关键要看其是否符合人权、自由、民主及人类的普世价值。中共口口声声指责美国等民主国家"粗暴干涉我国内政",对内宣传 "帝国主义"的"狼子野心"的时候,却从来不肯就事论事,看看别人说的到底对不对,有没有理,是不是为了中国人民的福祉着想。
就算依照中共的说法干涉别国内政是罪大恶极之事,那么我们不妨翻开历史,看看在中共建政夺权的过程中有没有过"干涉别国内政"的罪恶之举?明白人很容易看出,中国共产党的成立和发展,完全是当时苏联政府对中国内政赤裸裸的粗暴的干涉。其目地不只是要影响当时的国民政府的内政,而且推翻了这个崇尚自由民主的政府,建立起共产党独裁专制的政权。正是因为苏联对我国内政的横加干涉,导致了国民政府在大陆被中共取代,导致了中国政治超过半个世纪的极端黑暗,导致了中华文化的彻底破坏,导致了大陆国计民生的崩溃,导致了中国社会及自然生态环境的灾难性改变,八千万人非正常死亡,其影响至今犹在。这样的干涉内政才真正是粗暴的、赤裸裸的、反人类的,才是值得中国人乃至全世界人民一致谴责的。
干涉内政有正义与邪恶之分。在当今世界的社会环境下,我们提倡尊重每一个国家主权,尊重各国政府的内政决策。可是当一个国家的掌权者推行有害其国民乃至全世界人民的内政时,外界及时有效的对其加以干涉是正义而且必要的。这种情况在独裁国家,特别是共产主义国家尤甚。伊拉克的萨达姆政权大肆進行种族清洗和屠杀,这也是其内政,难道应当听之任之?朝鲜的金胖子搞出原子弹,一面饿死数以百万计的国民,一面扬言要与世界决战且不惜同归于尽,这样国家的内政还能不闻不问?
回过来再看看中共指责的所谓美国对中国内政的"粗暴干涉"。人家只不过是批评中共对基本人权的不尊重和对信仰自由的破坏,严格的讲,美国的行为仅仅是批评,远远没有达到"干涉"的程度。中华文化向来是谦虚的,是听得進批评的。所谓忠言逆耳,有则改之,无则加勉。就算是中共也曾经在内部有模有样的搞过什么批评与自我批评,怎么现在对内对外双重标准,对别人合理的批评意见不但不听,还蛮横的指责人家干涉内政?
当然中共是西来幽灵,不代表中华民族的文化和价值观。中共的意志不代表中国人民的意志,中共的执政也不是中国人民的选择,中共的执政艺术也与中华民族的文化底蕴毫不相关。但是世界上总有个理吧,对的就是对,错的就是错。当一个政权做错事,甚至做着反人类的邪恶的事情时,它再怎么蛮横,再怎么无视外人的批评也改变不了其邪恶的本质。自古邪不胜正,邪恶也终将在历史的发展中淘汰。现在人家合理的批评被指责为干涉内政,难道一定要坚持自己的暴政直到不可收拾需要别人来帮忙收拾,真正干涉内政的程度?
当然也许等不到那一天了,中国人自己就把这一切都收拾好了。大中华必将是中国人民真正当家作主的中国。