奥运后，8月31日，中共为华举行"遗体告别仪式"。从出席者看，规格甚高，包括胡锦涛在内的所有现任政治局常委均出席，而包括江泽民在内"第三代"领导层（除了卧病在床的李鹏），也都出席。
然而，没有举行追悼会，而仅举行遗体告别仪式，表明中共当权者在华国锋后事上的保留或谨慎姿态。相关讣告和官方评语，也显示当权者的复杂心思。
官方终于承认：华国锋在"在粉碎'四人帮'这场关系党和国家命运的斗争中起了决定性作用。"回想当年，邓小平把华国锋赶下台时，为了贬低华的历史地位，邓及其控制的喉舌，曾一度否认华在粉碎"四人帮"事件上的首要作为，而把所谓"主要功劳"，归到叶剑英头上。
但私底下，叶剑英和李先念却都证实：是华国锋主动找到叶剑英，首先提出要"解决'四人帮'"。华国锋说干就干，行动果敢；叶剑英等人所起作用，不过是辅助而已。所谓"厚重少文"、"除吕安刘"、"当代周勃"等溢美之词，当年都安在叶剑英身上；但显然，这类比喻，放在华国锋身上，才恰如其分。
邓小平竭力否定华国锋，连不少党内人士都不满，认为"邓小平对华国锋太过分"。邓派加给华的罪名之一是"反对邓小平复出"，如果华当真反对到底，邓也不可能复出。邓复出，华实在有恩于邓。邓对华，是恩将仇报。
比诸华国锋等人，当年，邓小平职务较低，头衔不过是"副总理"、"副主席"，把华赶下台后，邓所任最高职务为"军委主席"，但邓某却能操纵实权，连续干掉三任"党和国家最高领导人"，分别是：华国锋，胡耀邦，赵紫阳。邓小平曾批评毛泽东时代"党内政治生活不正常"，但他本人，也不过是"五十步笑一百步"。这从一个侧面揭示，邓何以不彻底否定毛？从秉性上，邓对毛有继承性。
邓小平指责华国锋坚持"两个凡是" （凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。），但华并不服。事实上，抓捕毛泽东宠信的"四人帮"、让邓小平复出任职、平反76年"天安门事件"等，证明，华国锋颠覆毛泽东甚矣！在那个依然沉浸在对毛"崇拜和迷信"的年代，作为毛泽东"钦定的接班人"，华国锋的举动，殊为不易。
更为不易的是，华国锋一当政，就提出"拨乱反正"、"抓纲治国"。虽然那个"纲"，还是毛泽东的"以阶级斗争为纲"，但有名无实，华国锋的要旨，却是"治国"。毛泽东式的激烈阶级斗争，在华国锋那里，暂时停了下来。重提"工业学大庆"、"农业学大寨"，很粗糙，但华国锋总算把那个疯狂的党扭转到" 以经济建设为中心"的方向上。
1978年，华国锋出访南斯拉夫和罗马尼亚，归国后，感慨说："南斯拉夫和罗马尼亚的对外经济合作完全开放，搞补偿贸易，吸收外国投资，合作经营，生产协作等，看来也没有损害国家主权。"他批评："中国关门自己搞，既不引进外国先进技术，又由国家垄断出口。"华由此提出："吸收外国贷款似无不可。"换言之，中共所谓"改革开放"，在华国锋那里，就提上了议事日程，并非邓小平一人专利。
华国锋与邓小平的最大区别，在于，华国锋不善于为自己谋。"改革家"的名利，都被邓小平捞走了。中共党内，不少人说华国锋"老实"、"厚道"，对他颇有好感。但奸诈之党，岂能容得下"老实人"？华国锋被逼退位，应在情理之中。
退位后，华国锋曾对陈永贵发感叹：搞阴谋诡计，他们（邓小平等）比"四人帮"厉害多了，我们对付"四人帮"还可以，哪里对付得了他们（邓小平等）？
民间盛传：华国锋是毛泽东的私生子。对此传言，中共官方始终没有出面否认。毛泽东和华国锋先后作古，历史谜团，依然无解。
当局讣告和评语中，说华国锋"曾担任过党和国家重要领导职务"， 似乎还不想承认华国锋曾身为中共党、政、军最高领导人。看来，胡锦涛当局，离"实事求是"一条，还差得很远。
耐人寻味的是，胡当局对华国锋所发的讣告和评语中，没有提到华的"两个凡是"罪名。而三年前，前总书记赵紫阳去世时，相关讣告和评语中，却提到赵的"严重政治错误"。按照邓小平的拍板定论，华错在"左"，赵错在"右"。这似乎表明，胡当局宁左勿右。左倾与保守，乃是当今中共领导层的主要特色。
不提华国锋的"两个凡是"，大概也是不想给人联想：从江泽民到胡锦涛，都陷入另类的"两个凡是"： 凡是邓小平作出的决策，都坚决维护；凡是邓小平的指示，都始终不渝地遵循。
华国锋抓捕"四人帮"，在手段上，属于宫廷政变或军事政变。政变，在民主国家，不合法，被视为大忌；但在极权国家，却是天经地义。华国锋看似愚钝，却胆略过人，颇有些"初生牛犊不畏虎"。连中共元老陈云都后怕地说："党内斗争，下不为例。"在这个世界上，有人劳其一生，也未必留史；有人做一件事，就足以载入史册。华国锋抓捕"四人帮"，惊天动地，仅此一桩，就足以雄彪中共党史。
胡锦涛与江泽民，权力斗争激烈，"上海帮"伏击"团派"，频频制造执政障碍。但胡锦涛却绝不敢铤而走险：以"宫廷政变"手段，抓捕"上海帮"。仅此一点，足以证明，胡锦涛不如华国锋。
