该研究系由美国杨百翰（Brigham Young）大学心理系的Julianne Lunstad博士所主持。起初，他要求107位年轻的受试者列出10个朋友的姓名，并根据特定问题逐一进行评分，目的在确认这些人对自己来说，是提供支持，还是备感冲突。
几天后，研究人员又请个案回到实验室，并要他们带一个朋友随行。透过事先的设计，有些人陪伴而来的朋友是具支持性，部分则属于令人爱恨交织者。接着，这些人一对对被安排坐在房内交谈，过程中，个人的心跳速率与血压都同步监测。
另外，谈话的内容分为3类，主要包括无关紧要的生活琐事，与个案本身发生的重要事件，如获得升迁机会等正向议题，与遭老板炒鱿鱼等负向议题。
结果发现，和令自己有冲突情感的朋友相处，多数个案还没开始交谈就心跳变快，情绪显得格外紧张。而当讨论主题是负向事件时，相较于和支持性朋友相处的人，其血压则明显攀升许多。
研究者表示，支持性的朋友可以缓解压力威胁，但造成内心冲突的朋友却适得其反。这类朋友虽具有某些吸引人的特质，会引起你的关心、在意，但在你需要帮助时，总是冷漠以对，或给予严厉批评，有时还扯后腿，从其身上得不到慰藉，言行表现始终难以预测与信赖。
值得注意的是，我们的生活周遭普遍存在这类型的人，即使想要保持距离，但其可能是家人、同事或邻居等，平时很难不接触，甚至因有利害关系，本身不得不勉强与其维持互动。
该人际关系对心血管系统的长期影响虽仍待追踪，但研究者建议，既然无法断绝往来，平时不妨广结能给予正向支持的朋友，并多花时间与他们互动，相信在潜移默化作用下，可减少冲突型朋友对自己身心健康的伤害。
来源:自由时报
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
