发表时间： 2007-03-09 23:39:13作者：
台港法轮功学员控告港府非法遣返的司法覆核案，星期四结束4天的实质审理。法官夏正民强烈不满港府对法庭不坦白，交不出任何能说明遣返原因的实质材料。原告指出，问题的症结是中共提供的“黑名单”。
四天的实质聆讯结束后，台港原告联合发言人朱婉琪律师表示，很高兴见到夏正民法官终于对港府这两年多来没有提出拒绝入境的具体证据，提出了严厉的质疑。
台港原告联合发言人朱婉琪律师：今天夏正民法官很清楚的告诉被告港府律师，第一是港府所提供的资料竟然都是一片空白，到底要法院怎么样来裁判这样的基本人权案，显而易见的是，港府有意隐瞒或者是对司法不够坦白。
夏正民法官表示非常沮丧和不满意，并责备港府对法庭不坦白，指港府不相信香港的司法。
台港原告联合发言人朱婉琪律师：造成这个事实可能就是来自于“黑名单”，或者就是因为法轮功的因素，或者就是宗教信仰的歧视，所以导致港府不愿意拿出来。夏正民法官也提到这样的猜测和推想，是因为港府从来没有很坦白提供任何可供香港司法裁判的资料。
朱婉琪并指出，下午盘问港府入境处官员的过程中，否定了这名港府证人书面证词的真实性。
台港原告联合发言人朱婉琪律师：他原来说，包括我和廖晓岚两位原告在内不合作，拒绝回答入境处官员对我们的询问，他是亲自这样写在里面的。经过今天的交互诘问，他说是听他下面的同事跟他报告的，并不是亲自来问过我们任何问题。……在这样的证词之下，夏正民法官也进一步的问他，那其中你的同事告诉你所谓拒绝回答、不合作，有没包括台湾两个原告？他说并没有这样子说过。换句话说，我们显而易见，就是证人原来的书面证词不可靠。
朱婉琪指出，法官首次对港府一再躲躲藏藏、玩弄司法表示不耐烦，并告诫被告律师不要再规避。
台港原告联合发言人朱婉琪律师：这句话法官讲出了原告的心声。这条人权官司之路，一直是港府迂回的不肯提出相关的证据。事实上，我们都知道，就是中共黑手它染指“一国两制”，这是让香港政府面对香港司法不敢坦诚以对、不敢交出黑名单的背后真正的理由。我们觉得要港府承认错误或把中共黑名单交出来，是这个案子非常重要的症结。
朱婉琪再次呼吁法官做出公正的裁决，并表明原告决心要将中共黑手利用黑名单在海外迫害法轮功的事实真相彻底揭露出来。希望之声记者林秀宜在香港报导。
四天的实质聆讯结束后，台港原告联合发言人朱婉琪律师表示，很高兴见到夏正民法官终于对港府这两年多来没有提出拒绝入境的具体证据，提出了严厉的质疑。
台港原告联合发言人朱婉琪律师：今天夏正民法官很清楚的告诉被告港府律师，第一是港府所提供的资料竟然都是一片空白，到底要法院怎么样来裁判这样的基本人权案，显而易见的是，港府有意隐瞒或者是对司法不够坦白。
夏正民法官表示非常沮丧和不满意，并责备港府对法庭不坦白，指港府不相信香港的司法。
台港原告联合发言人朱婉琪律师：造成这个事实可能就是来自于“黑名单”，或者就是因为法轮功的因素，或者就是宗教信仰的歧视，所以导致港府不愿意拿出来。夏正民法官也提到这样的猜测和推想，是因为港府从来没有很坦白提供任何可供香港司法裁判的资料。
朱婉琪并指出，下午盘问港府入境处官员的过程中，否定了这名港府证人书面证词的真实性。
台港原告联合发言人朱婉琪律师：他原来说，包括我和廖晓岚两位原告在内不合作，拒绝回答入境处官员对我们的询问，他是亲自这样写在里面的。经过今天的交互诘问，他说是听他下面的同事跟他报告的，并不是亲自来问过我们任何问题。……在这样的证词之下，夏正民法官也进一步的问他，那其中你的同事告诉你所谓拒绝回答、不合作，有没包括台湾两个原告？他说并没有这样子说过。换句话说，我们显而易见，就是证人原来的书面证词不可靠。
朱婉琪指出，法官首次对港府一再躲躲藏藏、玩弄司法表示不耐烦，并告诫被告律师不要再规避。
台港原告联合发言人朱婉琪律师：这句话法官讲出了原告的心声。这条人权官司之路，一直是港府迂回的不肯提出相关的证据。事实上，我们都知道，就是中共黑手它染指“一国两制”，这是让香港政府面对香港司法不敢坦诚以对、不敢交出黑名单的背后真正的理由。我们觉得要港府承认错误或把中共黑名单交出来，是这个案子非常重要的症结。
朱婉琪再次呼吁法官做出公正的裁决，并表明原告决心要将中共黑手利用黑名单在海外迫害法轮功的事实真相彻底揭露出来。希望之声记者林秀宜在香港报导。
