发表时间： 2006-11-23 01:44:47作者：
年终岁尾，总要来点热闹的，比如贺岁片，为的是挽留即将逝去的一年，年复一年，何太匆匆。
今年的大片无疑是是张钰导演的，而原来的大导演们则成了演员，这个大片可以称为录象门，是互联网时代的造反派颠覆演艺圈旧秩序的如火如荼的运动。
潜规则就解释了这一切吗？这样看待张钰事件未免肤浅。如果想到那些前赴后继的女演员为了出名，为了脚色机会，而不惜上床被奸淫，那么这其实是现代社会中的性奴。
在中国特色的“社会主义”里，有人把持了资源，名利，财富，工作机会，而这些资源的分配不是现代社会通行的公平竞争，而是个人色彩极其浓厚的我说了算，那么人身的依附就不可避免，性奴制度就产生了。
每个性奴劳动者都被剥削，不但要被剥削劳动，还要陪睡，被剥削性，剥削劳动和剥削性的分离，是现代社会的一大进步，也是"无产阶级"的一大解放，因为虽然没有获得劳动的自主权，但是首先获得了性的自主权。
演艺圈为什么出现了性奴这样的倒退呢？这说明演艺圈的生产方式落后，停留在奴隶时代，基本上是演员的体力劳动，生产资源被高度垄断，劳动者缺乏自由选择的权利。
导演甚至不算是老板，投资人，制片人才是老板，导演应该算总经理，CEO，你听说过哪个公司的CEO有那么多女员工想和他睡觉吗？这只能是个别的，而不是成为规则，为什么单单演艺圈就是如此呢？
今年的大片无疑是是张钰导演的，而原来的大导演们则成了演员，这个大片可以称为录象门，是互联网时代的造反派颠覆演艺圈旧秩序的如火如荼的运动。
潜规则就解释了这一切吗？这样看待张钰事件未免肤浅。如果想到那些前赴后继的女演员为了出名，为了脚色机会，而不惜上床被奸淫，那么这其实是现代社会中的性奴。
在中国特色的“社会主义”里，有人把持了资源，名利，财富，工作机会，而这些资源的分配不是现代社会通行的公平竞争，而是个人色彩极其浓厚的我说了算，那么人身的依附就不可避免，性奴制度就产生了。
每个性奴劳动者都被剥削，不但要被剥削劳动，还要陪睡，被剥削性，剥削劳动和剥削性的分离，是现代社会的一大进步，也是"无产阶级"的一大解放，因为虽然没有获得劳动的自主权，但是首先获得了性的自主权。
演艺圈为什么出现了性奴这样的倒退呢？这说明演艺圈的生产方式落后，停留在奴隶时代，基本上是演员的体力劳动，生产资源被高度垄断，劳动者缺乏自由选择的权利。
导演甚至不算是老板，投资人，制片人才是老板，导演应该算总经理，CEO，你听说过哪个公司的CEO有那么多女员工想和他睡觉吗？这只能是个别的，而不是成为规则，为什么单单演艺圈就是如此呢？
