贴子贴出后，人们纷纷对这个调查发表看法。大致看来对这个调查的看法有两种：一种认为调查可信，理由嘛，一位网友这样叙述：“中国人的可怜在于：已经丧失了判断对错的能力，81％的中国人的脑子已经被邪恶中共像偷器官一样偷走了。”而另一种认为不可信，如不锈钢老鼠说：“抽样有严重问题。在中国不可能做出正经的抽样调查来，因为人口统计资料都保密。”
我是倾向于相信这样一个调查的可信度的，但请注意，我相信的只是那个数字。至于那个数字应该代表什么意义，我有自己的看法。
有的网友说，从这样一个调查，可以看出“大多数中国人是乐于被中共统治的”，我却不这样认为。我认为那个数字其实什么都不代表，它只是个数字。
之所以这样说，是因为我觉得类似的调查只应该以公民为调查对象、在一个公民社会中来进行。然而在中国，并不存在公民；中国的社会也不是公民社会。
那么何为公民？何为公民社会？英国思想家约翰．莫勒说，一个绝对不能参与政治事务的人不能称之为公民。那么，公民当然便是指能参与政治事务的人了。而公民社会于是便是指所有人都能参与政治事务的社会。就这一定义而言，中国当然就没有公民，也没有公民社会。
说到这里，我想我们不能不指出这样一种现象，它是我们每一个人都知道的现象。在中国，当一个歹徒持刀抢劫一个人时，周围100个人都可以当作与己无关的事一样袖起双手围观；而如果这时突然有那么一个人冲出来把那个歹徒扭住了，那么，周围那100个人会在瞬间同时冲上来，一齐对那歹徒拳打脚踢，而绝不会管那个人的死活。这种现象说明了一个问题，即中国从来只有两种人，一种是顺民，一种是暴民。即当他们面对威胁时，是顺民；而当威胁消失时，他们则是暴民。也就是说，所谓顺民和暴民，是每一个中国人在不同情况下的不同表现。它不是指中国的两群人，而是反映为每一个中国人的两种状态。
所以可以这样说，当今天晚上中共还在执政，他们几乎就会百分百的支持中共——81%都低了；而如果明天早晨中共不执政了，那么他们也会百分百的反对中共执政。中国人对此还有一个自以为聪明的解释：谁当官不管着咱！
但是不要以为这样一种状况只是针对于普通老百姓而言，它相对于中国绝大多数的知识分子来说同样适用。或者还可以说，之所以中国普通国民会有这种十分混账的状态，正是因为中国绝大多数的知识分子们保持着这样一种混账的状态。那些普通的国民，不过是受他们的影响罢了。
别说我说得刻薄。难道不是他们在为那些政治家族规范着秩序？难道不是他们在教导着普通国民该如何做？而且，中国知识分子的状态甚至比我说的还要不堪，比如他们甘于为流氓卖命，甚至奉流氓为主子——如萧何之于刘邦、陈伯达之于毛泽东类。此外有些知识分子热衷于与流氓结拜联盟，就更不值一提了。总之，我把他们说的如此不堪，完全没有冤枉了他们。
于是我想我们需要研究地是为什么会形成这样一种状况。本来，中国的知识分子是非常强调独立的人格的，正是因此，他们中的孔子、孟子、商鞅、孙武、伍子胥、苏秦、张仪等等才会表现得那样轻于去就。他们打着以天下为己任的口号，行“此处不留爷，自有留爷处”之实。极少有人象那个没有出息的屈原，死也不离开楚国。但是，自从秦在华夏建立起一个统一的政权开始，他们便变了，变得猥琐不堪，变得一个个都是奴才心态，变得个个都是现世的屈原，且以成为屈原为荣！所以，我真地不知我们这个民族将来会是一种什么样子。
