前两天，接到一个电话，是一位在美国大学教书的年轻的中国教授打
来的。他说，刚刚在网上见到一篇文章，才知道赵紫阳这个人多么坏，原
来是他，费尽心机把胡耀邦赶下了台！我说，关于这件事，早就有所传说
，赵紫阳本人还作了澄清，怎么十八年都过去了，现在又折腾出来了呢？
我请他给我传过来看看。我还没来得及看呢，又接到一个电话，是一位刚
从北京回来的年轻朋友打来的，说赵紫阳在一月八号病故了，中共当局不
敢泄漏。这一来，我就不禁要把这两件事联系起来考虑了。
也巧，博讯网上的那篇文章也是一月八号发出的，很长，从1984年写
起，说是赵紫阳从那时候起就整胡耀邦了。作者说赵紫阳的信是“打响了
推倒胡耀邦的第一枪，也是打向胡耀邦背后的最为致命的一枪。”作者为
了找到那封信，费了很大的劲，他去找了薄一波原来的秘书、中共中央办
公厅秘书二局、党校内部资料室、中央文献研究室、北京市委政策研究室
，这才找到了那封信的影印件。但是他并没有公布这封信，说是以后另发
，只说到胡耀邦要成立一个由书记处和国务院联合主持的经济汇报会，赵
紫阳就以为胡耀邦要对国务院动手术了，故此写信表示不满。然后又让万
里和田纪云去对邓小平说胡耀邦的经济思想是洋跃进，和华国锋近似；对
国务院工作干涉过多，使赵紫阳这个总理很难作，等等。
胡耀邦和赵紫阳之间确实有过矛盾，胡耀邦对自己干涉国务院工作过
多，好像也做过检讨。 1986年年底。在决定胡耀邦政治命运的那次会议上
，赵紫阳的长篇发言对于胡耀邦下台起了至关重要的作用，也是事实，事
后赵紫阳对此也做过解释，说他没想到胡会辞职，不然就不会那样讲话了
。问题是，所有这一切，都是十八年前的往事了，是非曲直，将来自有公
论。况且赵紫阳被软禁已近十七年，为什么不说说他对改革的贡献呢？为
什么要为了一封二十多年前的信花那么大气力去穷根究底，又不早不晚，
偏偏在赵紫阳病危或病故的时候把这段往事抛出来呢？那一定是因为现在
有紧急的特殊用途了。
无论赵紫阳是不是已经去世，他已经给当今领导出了一个难题：一位
党的合法领袖人物，当年由三五个老家伙一合计就给剥夺了政治权利和人
身自由，十七年不见天日，这笔账怎么向全国人民交待？又不仅是一个人
的问题。他是因为十七年前那场民主运动被罢黜的，那么对那场天安门运
动也该做个交待了吧？就算暂时不开追悼会，那条新闻就避不开一个问题
：赵紫阳究竟是好人还是坏人？说他是个好人，对人民和国家有功吧，你
们两位新领导上台两年多了，怎么连看都没去看望一下呢？你们还继续软
禁着他，又是何居心呢？说他有罪，那么决定开枪镇压北京市民的人就有
理了？那就是说你愿意和他们站到一起分担责任了？
还有一个更大的难处呢：1989年胡耀邦之死引起了一个天安门运动。
胡耀邦的死自然和他被迫下台有关，而那又是由于他是一个坚决的改革派
。他爱人民，他有功于人民，他冤枉。赵紫阳也是由于热衷于改革，和人
民站在一起。被同一伙党内反动派颠覆的。但是有一点不同，就是赵紫阳
坚决反对镇压人民，照他的主张去做，今天的中国就不会是贪官和暴富者
的天堂和穷人的地狱，冤案遍地、怨声载道，一把干柴就能燃起熊熊大火
了。这又和胡耀邦逝世时的1989年不同了。那时还没有两千多万国企工人
失业、下岗，官员的腐败和农民的穷困也远不如今日。谁敢说赵紫阳之死
不会引发大规模的群众抗议运动？
所以，这个时刻最需要的就是想办法败坏赵紫阳的名声，假如赵紫阳
曾经贪污两个亿公款又包过几个二奶那就再好不过了，可惜没有。那就在
别处做文章。说他反对和伤害过胡耀邦，也是个办法，因为你们既然为胡
耀邦上街游行，这个赵紫阳是反对胡耀邦的，你还能为他去游行吗？
