美国拉斯维加斯“电子消费品大展”一月五日登场，这场堪称全球规模最大的电子科技产品展览会场众星云集，包括微软、英特尔、索尼等资讯科技界巨头几乎悉数到场。
盖兹在大展前接受前述专访时说：“在当今的世界经济体，信奉智慧财产权的人数比之前都多，信奉共产主义的人数则比之前要少。不过今日出现一些新型共产主义追随者，他们一心想瓦解鼓励音乐家、电影从业者、软体制造商的各种诱因。他们主张，专利法、智财法的诱因都不应该存在。”
盖兹显然认为，智慧财产保护法的确有其重要性，是嘉惠社会全体的要法，不仅不得偏废，更要彻底贯彻。若未经授权私自影印、盗拷，看似不会对他人造成伤害，长期下来，将瓦解求新、求变的动力，导致整个社会深受其害。
不过市面上琳琅满目的商品中，不乏出于好东西要与好朋友分享而无唯利是图的初衷。网上的批评说，若莎士比亚当年拥有丰厚的版权收入，也许写了一两个剧本便封笔，那么今天可能就看不到这么多脍炙人口的作品。
网上也有意见指出，盖兹之所以痛恨免费下载的开放原始码程式，与其说是忧心创新失去动力，不如说忧心微软可能失去独霸地位。以免费下载的 OpenOffice为例，一旦成了气候，对微软的Office软体构成威胁，是有可能让微软的营收大幅缩水。不过即使微软的Office营收因此短少六九％，始作俑者绝对不是免费下载的共产主义行为，也非因为无视智财法存在的无政府状态。
一名科技人在网上表示，免费下载软体和商业软体一样，均受到智财法的保护。根据法律，原始码一旦开放，就不能转换为私人资产，所以共产党（Communist）一词，更确切的说应该是通用者(Commonist）。此外，多数重要的开放程式系由升阳等ＩＴ巨擘出资赞助工程师，意在终结微软的垄断地位，这完全是资本主义使然，和共产主义无关。
英国《卫报》专栏作家安德鲁．布朗则指出，没有任何一条法律规定，企业可以因为以前鸿运当头，就想永远持盈保泰。他说，这是盖兹与其他同业普遍的迷思，因此盖兹要求政府增修专利法与智财法不足的部份，确保微软与其他财团得以永远稳赚不赔，这种做法绝对不足取。
