这个武吓与文攻的配合，台前与幕后的协作，真是妙到毫巅。这该是美国选举史上第一次出现的“十一月惊奇”了。
投票之前，布殊与克里的民调难分上下是确实的，因此拉登与钱其琛的“出击”，对选情的同一边加上两个砝码，会被某些崇尚暴力的人认为可以决定最后的胜负。但是看来并没有多大效果。
这些“惊奇”对布殊不利，就如他们对台湾的“文攻武吓”一样，表面上阻吓支持台独的选民，但如果美国选民的反应与台湾选民一样，则效果截然相反。然而不论布殊还是克里，已经齐声指摘拉登对美国的恐吓，白宫也不满北京在《中国日报》上的做法，相信克里也是一样的态度，不会高兴钱其琛公然干涉美国内政的“义助”。
问题还妙在中国外交部发言人章启月说：“钱其琛没有接受过《中国日报》或其他中方传媒的访问，也没有为《中国日报》撰写文章”。本来以为她会否认那篇文章代表官方，然而以钱其琛往日的地位，官方逃得了干系吗？以中共对传媒的严密控制，特别是专供老外阅读的英文《中国日报》，岂可有这种闪失？于是就有两个可能：一是这个钱其琛可能是同名同姓，另有其人。何况这个汉语拼音“QIANQICHEN”，不一定拼出“钱其琛”，可以拼出上千上万汉字组合。这点香港人应该很有经验：当港人争取普选，北京公然干预香港内政时，香港版的英文《中国日报》也刊出署名“XIAOPING”的文章，有些人还以为邓小平咸鱼翻生，至少是邓小平的嫡系传人跳出来了。
二，这是钱其琛内部发表的文章或是内部讲话，只给国人看的，对老外来说是“机密”。但不知甚么原因，可能“打倒布殊”心切，而要发扬朴素的民族主义感情，或者认为钱其琛思想是放之四海而皆准，所以要透过《中国日报》发扬光大。可怜，章月陷于被动而要赶快灭火了。
不管怎样，既然《中国日报》是中共的喉舌，这个“QIANQICHEN”所表达的意识形态就是代表官方的意识形态，不但代表他们真实的反美情绪，而且同拉登一起企图影响美国选情。因此对今后美中关系的影响是不容忽视的，至少美国在同中国打交道时不会太天真了，要注意当面一套，背后一套；当面是人，背后是鬼。
(苹果日报)
