韩桂芝因“宝马”而闻名天下，今年初她出面否认与“宝马案”中的苏秀文有任何关系。今天她被免职，人们首先就会联想到这个案子－－她是不是向公众撒谎？原国土资源部部长田凤山原来也在黑龙江任职，她是不是与他有涉？
可惜，新华社有关韩桂芝被免职的消息只有区区几十字，连一个最笼统的原因都没有，可谓惜墨如金，使人莫名其妙。
可奇怪的是，与中青报同一天的《新快报》上却援引了今年3月份香港《文汇报》的消息说，韩桂芝被免职的确与“宝马案”和田凤山无关，而是涉及另一起罕见的腐败大案“马德案”－－绥化市原市委书记马德自1995年以来大肆收受贿赂，买官卖官。马德被“双规”后供认，自己为当上绥化市市委书记一职，曾给韩桂芝送过一笔钱。
按理说，发生在内地的事，内地的媒体应该先知先觉才是，什么时候轮到香港的媒体说话，可是这个消息恰恰是“出口转内销”，这不免让人有想法－－究竟是内地的媒体先天不敏感，还是有关部门不愿意、不准透露？不管什么原因，新闻消息“出口转内销”是一种不正常的现象。
免去一位高官的职务应当是一件非常严肃的事情，一定有充分的依据和通过严格的法律程序。既然这样，为什么就不能及时向社会透露其中的原因呢？即使事情尚未查清，暂时无法向公众公布整个事件的来龙去脉，至少给个主因（像常见的一言以蔽之的“涉嫌腐败”）也可以减少公众对事件作无端的猜疑－－现在韩桂芝的免职就有以上三种猜测。猜测总是不理智、不负责任的，不理智不负责任的猜疑，无论对公众、政府，以至整个社会都没有好处，政府有责任通过信息公开来制止这种流言蜚语在社会的蔓延。
及时公开政府人事任免信息，还是满足公众知情权的要求。政务信息及时公开，是现代法治理念下政府的必然选择，更是维系公众知情权和监督权的前提。在不危及国家安全的前提下，信息公开是政府部门服务公众的题中应有之义，而作为国家主人的人民大众，理应享有这种权利，而不应是某些人的恩赐。可惜，某些人一直习惯神秘行政，愚民政治，至今还没改过来，什么事都不让公众知道，搞得神秘兮兮的。
博讯
