发表时间： 2004-04-23 23:11:00作者：天理
沸沸扬扬的西安假票案是在众目睽睽下发生的，还有武汉的普通工人换彩球案，还有北京的双色球假直播案，彩票外的行业推而广之，诸如股票上市公司造假案，中国足球假球黑哨案，工商银行和中国人寿违法挪用资金及造假案。。。。。。。。。。。。
以上这些任何一个案件都是十足的大丑闻，可是，面对丑闻，各行业的主管部门及涉案单位的最高负责人无一例外都表现的镇定自若、不屑一顾，他们的反应及措施惊人的一致：先遮掩，后推委，然后找替罪羊，然后不了了之！
凡此种种，不禁让人联想国内媒体给我们提供的国外新闻中，时常可见各色丑闻，而国外涉嫌丑闻的人要么面对媒体痛悔不已、一个劲儿的向公众或员工道歉，有的甚至承受不了来自外界的压力及内心的煎熬而自行了断、以谢国人！
作为依法享有知情权的公民，我们不禁要问，是什么让我国涉嫌丑闻的人在面对丑闻时如此的不屑一顾、镇定自若！
对丑闻的反应，最浅层上看，是责任人缺失公共道德的人性的体现，俗话叫缺德，再深些，是对民意、对信誉（包括人格）的一种蔑视，最深层次的一种则是对法律的一种亵渎、玩弄！
缺德并不犯法，人们充其量给以谴责，但从某种意义上讲，正是社会整体对良知的不认同才导致了这些嫌犯缺德到家而不自知、甚至可以拿无耻做性格！
对民意、信誉来讲，已缺失和蔑视很长时间了，从毛时代的政府一再的出而反而（美化成斗争的艺术，什么引蛇出洞、什么阳谋等等，说白了就是不择手段的自毁信誉）到97年北京法院经典案例----邮电部走私水货手机不属违法再到近来上市公司搞诈骗,股民受损失,国家法院竟然不受理此类赔偿来看，守信损失、失信得利！民意和信誉在当今社会可有可无！榜样的力量是无穷的，所以，民众自然不会看重民意及信誉，无所谓！
而从这些丑闻的发展过程看，一些职能部门对明显的影响极其恶劣的丑闻案件的不作为使得法律和正义缺席，严重的打击了民众对法律及正义的信心！也因而实质性的助长了这些涉嫌丑闻的主管部门及相关单位对丑闻不屑一顾的嚣张态度！
好在，我们的新一届胡温政府已经意识到问题的严重性，开始大力提倡以人为本、尊重民意、重塑信誉！只是这是一个艰难的过程，当腐败和缺德寡信积累到一定高度时，再恢复原来的清廉、重德守信的状态是需要全民参与的大工程，当然，政府的榜样力量是决定性的！
光指望高层重视显然力有不逮，如何处理丑闻可以看出各级职能部门是在真正的为国分忧，还是在冷漠旁观，甚至起哄架秧子！
当涉嫌丑闻的相关部门及个人不在拿可耻做性格时，我们的法治及道德水平便进步了！
以上这些任何一个案件都是十足的大丑闻，可是，面对丑闻，各行业的主管部门及涉案单位的最高负责人无一例外都表现的镇定自若、不屑一顾，他们的反应及措施惊人的一致：先遮掩，后推委，然后找替罪羊，然后不了了之！
凡此种种，不禁让人联想国内媒体给我们提供的国外新闻中，时常可见各色丑闻，而国外涉嫌丑闻的人要么面对媒体痛悔不已、一个劲儿的向公众或员工道歉，有的甚至承受不了来自外界的压力及内心的煎熬而自行了断、以谢国人！
作为依法享有知情权的公民，我们不禁要问，是什么让我国涉嫌丑闻的人在面对丑闻时如此的不屑一顾、镇定自若！
对丑闻的反应，最浅层上看，是责任人缺失公共道德的人性的体现，俗话叫缺德，再深些，是对民意、对信誉（包括人格）的一种蔑视，最深层次的一种则是对法律的一种亵渎、玩弄！
缺德并不犯法，人们充其量给以谴责，但从某种意义上讲，正是社会整体对良知的不认同才导致了这些嫌犯缺德到家而不自知、甚至可以拿无耻做性格！
对民意、信誉来讲，已缺失和蔑视很长时间了，从毛时代的政府一再的出而反而（美化成斗争的艺术，什么引蛇出洞、什么阳谋等等，说白了就是不择手段的自毁信誉）到97年北京法院经典案例----邮电部走私水货手机不属违法再到近来上市公司搞诈骗,股民受损失,国家法院竟然不受理此类赔偿来看，守信损失、失信得利！民意和信誉在当今社会可有可无！榜样的力量是无穷的，所以，民众自然不会看重民意及信誉，无所谓！
而从这些丑闻的发展过程看，一些职能部门对明显的影响极其恶劣的丑闻案件的不作为使得法律和正义缺席，严重的打击了民众对法律及正义的信心！也因而实质性的助长了这些涉嫌丑闻的主管部门及相关单位对丑闻不屑一顾的嚣张态度！
好在，我们的新一届胡温政府已经意识到问题的严重性，开始大力提倡以人为本、尊重民意、重塑信誉！只是这是一个艰难的过程，当腐败和缺德寡信积累到一定高度时，再恢复原来的清廉、重德守信的状态是需要全民参与的大工程，当然，政府的榜样力量是决定性的！
光指望高层重视显然力有不逮，如何处理丑闻可以看出各级职能部门是在真正的为国分忧，还是在冷漠旁观，甚至起哄架秧子！
当涉嫌丑闻的相关部门及个人不在拿可耻做性格时，我们的法治及道德水平便进步了！
凯迪网络
