反响很大。
然而，读这些作品时，留意到一个特点，那就是作品中的腐败分子基本都是副职，副市长，副省长，省委副书记等等，而一把手党委书记，尤其是省委书记和市委书记，似乎是从来都不会腐败的。而且，往往在查案遇到阻力无法再查下去时，一定要党委一把手亲自拍板，这案子才能最后水落石出，反腐才能取得最后的胜利。看这样的作品，人们不禁要问，如果省委一把手也腐败了，又该如何？那省里的反腐还搞得下去吗？
其实，省委书记腐败的案例如今已经发生好几起了，我们知道的就有陈希同案，刘方仁案，程维高案等等，相信盖子尚未揭开的案子还有不知凡几。或许文学作品中的那种“不会腐败的省委书记”现象反映了如下两种社会现实：
第一，党大于法。在中国，党委领导一切，自然也包括法制，反腐当然也要在党委的领导之下，党委让反，就能反，党委不让反，自然就反不了。文艺作品中腐败分子最高只到省委副书记，也反映了作家的一种顾忌，那就是省委书记是一个省的党组织的一面旗帜，如果作品中的省委书记也腐败了，很容易让人联想到这个省的党的旗帜倒了，省的党委垮了乱了，甚至让人联想到这个省的整个党组织都站到了人民的对立面。这样的写法，极容易触犯禁忌，是以再大胆的作家都只敢把腐败分子最高写到省委副书记。
第二，是中国社会中一种根深蒂固的人治观念，这样的文艺作品亦未能脱出人治观念，还在让人们期待清官的出现。作品中，省委书记往往起最关键的作用，案情查不下去的时候，往往是书记去开会或是住院治病的时候，只要书记一回来或是一出院，则反腐势如破竹，一切难题迎刃而解，当然，前提是书记自己不会腐败。
不错，中国社会的确需要不会腐败的省委书记，但我们更需要的却是真正健全的法制，那种即使中共中央总书记犯了案也要坚决一查到底的法制。希望今后能慢慢看到越来越多的从这方面着墨的文艺作品。
二00年二月二十日
