发表时间： 2003-08-02 01:42:00作者：
每有高官落马，报道总能抖出点“鲜为人知”的材料，图文并茂，到处转载，不像从前那样讳莫如深。反腐顺应民心，而看到腐而不止，作为平民，很替国家操心，所以就认真看报，愚者千虑，冀有一得。可是看多了，我的理解力也越来越低，有些问题不明白，比如像最近掀出的贵州省委前书记、省人大常委会前主任刘方仁，这样一个大人物，督抚一方10年，做了那么多的黑事，事前怎么就没一点议论？传媒为什么没一点蛛丝马迹？不过巨贪总是这么轰然一声倒台，人们也习惯了；但是这种“习惯”不是好事，会让人怀疑任何人都可能这么“轰然一声”，转而对谁也不敢相信了。
反腐，要反腐败，也要反腐朽。事情往往很怪，有些臭气熏天的东西，却不称“腐”。传媒在报道刘方仁的腐败时，特举读者感兴趣的权色交易的例子：刘方仁的情人是某饭店的理发员小姐。作者似乎认为刘方仁这样的人找情人应当有点“层次意识”，不应当找这种“低层次”的，所以记者写着写着，就称她为“发廊妹”了。－－－类似的等级观念，随处可见。比如，在报道云南省前省长李嘉廷腐败案时，不少报道都提及，说李嘉廷的情妇、漂亮的老板娘徐福英“仅有小学四年级文化”；而早几年在报道全国人大前副委员长成克杰腐败案时，有文章特别告诉读者：成的情妇李某“原来是个司机”……“发廊妹”也好，“司机”也好，“小学四年级”也罢，与“部省级”贪污好色是不是有必然关系，是不是达不到拉人下水的层次，在此不论；我理解这类说法，仿佛暗示高官的腐化应当与身份相称。比如，如果刘方仁、李嘉廷和成克杰找的是有相当级别的女性高官，或是高学历女性，是不是就不辱级别职位了呢？
上面说的是等级问题，我怀疑这中间还有个“知名度”问题。相关的反腐报道也经常在围着高官转的行贿者姓名前面加上一个“名不见经传的”，似乎这本是个不值一提的小人物，根本不够“腐人”的档次，现在竟然把高官“腐”下马了。我理解他们那意思，如果刘方仁、李嘉廷和成克杰是被同级官僚拖下水的，则不辱顶戴花翎，有“品”，现在被“社会闲散人员”弄下水，简直是被玷污。所以我很想知道，这些反腐文章的作者要传达的是一种什么观念？
贪官不争气，没自尊，腐出臭气来了，竟然还有等级观替他抱屈，让人又嗅到一股怪味儿。
