从历史上看，一些寻求政治社会改革的精英人士，由于在体制内无法推动理想，迫而采取推翻政权的的手段。而终至成功的例子不胜枚举。沙皇终结，民国肇照以及中国共产党的成立，无不是少数人冒着杀头的危险，逐步扩大组织，吸收力量，而终于倾覆了旧政权。而武装革命成功，是否带给了国家长治久安，也有不同结果。近代史上法国，俄国，美国以及中国的大革命，都是惊天动地的伟大运动，有的缔造了富强之基，有的却落入权力斗争，恐怖统治，使人民更为痛苦。
中国的异议人士从倡议制宪，到组党，组织临时政府，究竟会是少数人一厢情愿的政治游戏，象历史上无数造反不成的浪花，迅而泡沫化：还是登高一呼，群山响应，终成波澜壮阔持久的政治运动，自有政治社会的环境因素和民意检验。其成与不成，更大的关键其实在政权本身能否迅速回应改革。是政权的腐败让人痛心疾首，彻底失望，才给了造反者养分壮大。孙中山也曾公车上书，希望从体制内改革：共产党如有机会参与政权，何至于长征？是旧政权不能回应新浪潮，而终于结束了自己。
中国民运有没有前途？当然有，只是其成就的形式未必悉如人意，需有外部条件配合。百年来，革命获得外国力量的支持，也几乎是历史宿命。与其振动于异议人士在海外组建，而用各种说词指责或打压他们，不如深责厚期于政权本身去迅速改革。必须以[良心的钉槌]看待反政府组织的主张，来检讨当权者的施政。聪明的当政者永远能吸收异议和反对力量，从而获得稳定：愈是打压，反弹愈大，愈是遮捂，愈不能收拾。江泽民并未能击倒法轮功，海内外的炼功示威和控诉，至今仍是中共政权的心腹之痛：六四不能平反和宗教信仰，言论自由，组织政党不能开放，即使放了徐文立，抓了王炳章，反对者仍将彼伏此起：即使经济搞得红火，政治不作改革也徒让发展果实肥了愈来愈控制不了的贪官污吏，并且因此埋下动荡因素。中共总书记胡锦涛走访贫困地区与民主党派，带来了新的气象。但是仍待持续扩大改革思维，迅速采取行动来回应海内外的挑战。中共政权从建政以来，对人民的民主承偌从未落实，也曾给中国土地和人民带来极大的痛苦，因此对于异议分子和反对力量与其视为[造反]而以颠覆政权的反革命罪行，注定将适得其反：不如正视造反者所持有的[道理]，认真回应，才是正途。毛泽东说[造反有理]，重点不在造反，在有理。
