但是，好像是突然间，我看到了几则关于李瑞环的新闻，比如，2000年3月，李瑞环在两会期间也讲了“三讲”，与江泽民的“讲学习、讲政治、讲正气”不同的是，他是借用了邓小平的话“讲协调、讲质量、讲效益”，并大讲“发展是硬道理”，这在当时是需要很大的勇气的。同样是那个时期，李瑞环还谈到了“民主是目标，是手段，也是过程”，主张“营造知无不言、言无不尽、融洽和谐、生动活泼的氛围”。据分析，这充分反映了李瑞环的政治改革的主张，因为，他一直坚持要在党内外讲民主，这也与“稳定压倒一切”有着天壤之别。在更多的场合，李瑞环曾经多次痛击共产党的弊端，多次讲到共产党如果不改革不倾听人民的意见必将走向灭亡。
2002年11月9日，在共产党的“十六大”期间，李瑞环还在天津代表团的会议上强调，“我们各级干部必须经常倾听群众的呼声，真正搞清楚群众赞成什么、反对什么、希望什么。必须实实在在地为群众办实事，及时为群众排忧解难，使群众得到实惠，感受到我们所做的一切都是为了他们。必须真心实意地接受群众监督，选拔干部要以群众公认为基础，工作如何要靠群众来评判，形成有效的群众监督机制。必须切实摆正干群关系，群众是主人，干部是公仆，任何时候、任何情况下都不能颠倒主仆位置。”
上面的这些，大都是中共官方的消息，因为我有好几年没有看过中央电视台的《新闻联播》了，所以，无从知道李瑞环是这样的与众不同。而下面的关于李瑞环在2002年11月13日的表现，则让我忽然感到，我差点就错过了对他的致敬－－“据《争鸣》12月刊报导，十一月十三日，在中共十六大主席团常委第四次会议上，张万年搞突然袭击，提出“特别动议”，建议江泽民续任中央军委主席。以大会主席团常委会临时“特别动议”来否决政治局常委会、政治局的决议。……接着，举手表决！除李瑞环、尉健行、曹庆泽三人弃权，张万年等二十人的“特别动议”获得通过。”这是我今天刚刚在一个新闻组上看到的新闻，看后我又想到了另一个问题：如果在中共的政治局里没有了李瑞环，这一次的“十六”大会怎么样？也许，没有了李瑞环，中共的权力交接根本就不会出现的了罢？！或者，我们还可以问这样的一个问题：如果李瑞环不是现在这个样子，而是一个能够听话能够表忠心的人，那这一次，他就不会离开政治局常委，而会坐到中共的第几把交椅上，第二？
可是，李瑞环就是李瑞环，虽然中国的老百姓常常在私下里称呼他为“李木匠”，好像有那么一点不敬，但谁知道呢，也许，这正是老百姓对他表示敬意的一种方式？
转自(观察)
