为维护“国际大都市”的形象而驱逐一些下岗工人开的小摊小点，把三轮车抢去，大概这些官老爷们觉得这实在跟“现代化”、“国际化”等概念格格不入。
看来，某些人对“形象工程”实在太在意了，为什么那么在意？从骨子里面，他们是厌恶这些给“现代化”、“国际化”丢人现眼的那帮刁民的。
现在的某些决策者，在大搞特稿形象工程的时候，是站在谁的立场上考虑问题的呢？是否考虑到了那些广大“弱势群体”的利益呢？当你们把那些三轮车一辆一辆从车夫手中抢走以维护“国际大都市”形象的时候，是否考虑他的一家老小，都靠这辆“又蠢又笨”的三轮车来糊口、治病和缴纳那“教育产业化”导致的高昂学费呢？
适当关注市容，以维护日常交通与生活是应该的，但也应该考虑“弱势群体”的难处，设身处地为他们想像，以导为主，给他们指引、提供一条活路。
《参考消息》刊登过一些文章，其中谈到中国威胁论，说为什么一些来华人士有这种感觉呢？因为他们来了，中国的政府总是带他们去看那些所谓的“窗口”－－呀，都这么发达了，中国怎么还会是贫穷国家呢？不能给日元贷款了！不能给低息贷款了！中国入世必须以发达国家的身份而不是发展中国家！中国13亿人口，都这么发达了，这可是大大的威胁啊。
事实上，过分强调“形象工程”，还可能适得其反，正所谓偷鸡不成蚀把米！
一句话，国计民生重要呢，还是“形象工程”重要？(文章仅代表作者个人立场和观点)
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
