A、第一代向第二代转移：十年动乱，五次斗争，二死一囚
毛泽东选接班人，有明确的标准。他说：“在中国掌舵，首先要有不听指挥棒的精神，自己能独立把中国这个舵掌好，不能让外国人指挥中国人。不管你那个外国人是什么共产国际，是哪一国，是哪个人，你发号施令，我不听。在历史上第一个不听话的是毛泽东，第二个是刘少奇，第三个是林彪，再就是邓小平。中国人要走自己的路，没有这样一个精神就不能领导中国。”
结果是三立三废。原来不听外国人指挥的刘少奇、林彪、邓小平，偶而也难免不听中国人（毛泽东）指挥。第四次选了最听指挥的华国锋（直到毛死后，华国锋还坚持两个“凡是”：“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决拥护;凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循”，还是没有站住。邓小平取而代之的理由就是：“他本身没有一个独立的东西，就是两个凡是。”
毛泽东的临终安排十分微妙：
第一，明确指定华国锋接班，取代邓小平全面执掌党、政、军最高权力。毛对华国锋的嘱咐，除了纸上写的“你办事，我放心”，“照过去方针办”；还有口头交代：“准备腥风血雨中接班。”
第二，毛在华国锋身边安排了两位老臣，一武一文，武将叶剑英，文臣汪东兴，帮华国锋抓枪杆子（军队）和笔杆子（意识形态）。据叶剑英自述，毛最后一次在病榻接见，握住叶的手不放，让叶想起毛曾讲过汉高租刘邦临终嘱托将军周勃：“安我刘氏者，勃也。”
第三，毛同时为华国锋留下左、右两边的挑战者。左边江青，右边邓小平。毛对邓又爱又怕，爱他的独立胆识，怕他否定文化大革命。毛说自己“一生做了两件事，一件打败蒋介石，争论不多；一件文化大革命，反对的不少。”毛之所以让邓复出，是邓承认文革中犯了错误表示“永不翻案”，毛才放心让他接班。邓一掌权就同文革派斗了起来，开始毛发现文革派有夺权野心，批评了江青、王洪文、张春桥、姚文元，叫他们不要搞“四人帮”、“上海帮”。但江青毫不示弱，集中攻击邓小平否定文化大革命。毛泽东怕的就是这个，亲自发动“批邓反击右倾翻案风”。毛批邓最重要的一句话：“永不翻案？靠不住吧！”毛无论多么爱邓，也不容他翻文化大革命的案。毛废邓立华，却又特意对邓的处理留有余地，叫“保留党籍，以观后效。”似乎让邓在一旦形势变化时还有出头的机会。
毛临终布下的这几步棋，果然在他死后一一发生连锁作用：
第一，左边的江青一派，首先挑战华国锋的最高权力，华国锋靠叶剑英、汪东兴之助以宫廷政变方式把“四人帮”（江青、张春桥、王洪文、姚文元）囚禁、审判。
第二，华国锋为巩固权力，祭出两个“凡是”左右开弓，一手“揭批四人帮”，一手“继续批邓反击右倾翻案风”，以防邓小平复起。
第三，邓小平一面表示拥护华国锋“一举粉碎四人帮”，一面在党内自由派与党外民主墙运动支持下批评华国锋的“两个凡是”，最终取代华国锋获得最高权力。
从毛泽东到邓小平的权力转移，经历废刘立林、废林立邓、废邓立华、华国锋逮捕江青、邓小平取代华国锋五次重大斗争，付出二死（刘少奇、林彪）一囚（江青被囚，自杀于狱中）和十年文革、全国动乱的代价。毛泽东的悲剧是：这场“腥风血雨”的接班之战，终局却是“办事放心”但“没有独立东西”的华国锋落败于“有独立掌舵能力”但“靠不住吧”的邓小平之手。
B、第二代向三代转移：废胡赵，除杨氏，血流长安街
邓小平在1980年答意大利女记者法拉奇问，谈到毛泽东悲剧的一个教训:“一个领导人，自己选择自己的接班人，是沿用了一种封建主义的做法。我们制度不健全，也包括这个在内。”
具讽刺意味的是，邓小平做的却同毛一模一样，也是“自己选择自己的接班人”，也是选了又废，废了又选，经历废胡耀邦立赵紫阳，废赵紫阳立江泽民，解除杨氏兄弟（杨尚昆、杨白冰）权力三次重大斗争，付出血流长安街的代价。
邓小平与毛泽东的区别在于：毛选择华国锋做接班人后五个月就去世了。华国锋还未来得及充分巩固自己的领袖地位。在华周围有明明暗暗的挑战者，从渴望从华手中攫取权力的江青到“保留党籍，以观后效”的邓小平都是。毛没有帮助华除掉挑战者，也可能是有意留在那里，考验华国锋“腥风血雨”中“独立掌舵”的能力。
邓小平选择江泽民做接班人后，又活了近八年（1989.6-1997.2）。头三年（1989-1992）是考察期，江的表现不及格，经济上执行陈云的“鸟笼”路线，政治上同邓力群联手提出“反和平演变为中心”，对抗“以经济建设为中心”，导致经济滑坡。气得邓小平“举家南巡”，说出“谁不改革谁下台”的重话。
那时邓小平已是一介平民，军委主席都给了江泽民，靠军中有影响力的老朋友杨尚昆“保驾护航”。江泽民看风声不妙，及时向邓小平输诚。邓小平权衡利害，意识到毛泽东之后已连续换掉华国锋、胡耀邦、赵紫阳三任主席、总书记，这位刚被他封为“第三代核心”的总书记、军委主席不宜再换。从邓南巡到中共十四大，江泽民跟紧邓小平告别陈云“鸟笼”，把“建立市场经济体系”写进十四大政治报告。报告送邓审阅时，邓说了句“报告是有份量的”，江才放下心。
邓小平不想在他身后重演“腥风血雨”的权力斗争，为江泽民尽力除去可能的挑战者。邓小平的布局如下：
第一，解除“杨家将”（杨尚昆、杨白冰兄弟）兵权，封杀赵紫阳复出之路，为江泽民扫清右翼挑战者。1992年中共十四大召开之际，负责审查赵紫阳的项目组负责人王任重拟向代表大会提出审查报告结案。江泽民得悉王任重未查出赵紫阳“分裂党、支持动乱”的证据，结论可能不利于己。于是向邓小平告了一状，称军中反映“杨家将”支持为“六四”和赵紫阳翻案，把责任推给邓，打算邓后搞杨家天下。当时《纽约时报》驻北京记者Patrick E．Tyler写了篇特稿（谁将接过邓小平的斗蓬？）也称“杨尚昆将取代江泽民成为邓小平的接班人”。邓小平未必看不出江泽民的设计，但他将计就计，削了杨家兵权，把军队交给江泽民“绝对领导”；并裁决“赵紫阳分裂党、支持动乱”性质不变，王任重不必提项目报告。
第二，劝退“鸟笼”派姚依林、宋平，引荐“经济沙皇”朱熔基，防堵左翼挑战者。邓小平为江泽民从右面除去了手执军权的杨氏兄弟和可能翻案复出的赵紫阳，又为江泽民从右面除去了追随陈云鸟笼经济路线的姚依林和宋平，以年龄为理由要他们退出政治局常委会，却又找了个年龄更大的将军刘华清进十四大常委会帮江掌稳军权。邓小平清楚江泽民无治理国家经济之才，李鹏更是无能的“草包总理”，于是找了个“懂经济”的朱熔基送进十四大政治局常委会，帮江泽民、李鹏管经济，保持“经济建设为中心”的邓路线于不坠。
第三，储备“第四代核心”胡锦涛，预防江泽民复辟毛泽东“终身制”。邓小平怕江泽民在他死后学毛泽东做“秦始皇”，特意选了个比江小16岁的胡锦涛进十四大政治局常委会当“第四代接班人”，让十年后76岁的江泽民做不成皇帝，非交班不可。邓小平实在比毛泽东精明得多，1992年十四大后，他布局完毕，无需出声了。《邓小平文选》最后一篇九二南巡讲话：“中国要警惕右，但主要是防止左”，是给江泽民的最后警钟。
胡锦涛将是打破纪录的异数？
从第三代核心向第四代核心权力转移，十年风平浪静。胡锦涛如能接邓小平生前布局，在今年九月中共十六大顺利“接班”，将是中共历史上最平稳的一次权力转移，胡锦涛将打破记录成为中国共产党领导人选择的接班人中第一个接成班的异数。
胡锦涛1942年12月生，59岁，不算年轻了，但作为参与胡耀邦、赵紫阳、江泽民三朝统治的“元老”，则算得上年纪尚轻、资格已老的一个。如果把胡锦涛同江泽民做个比较，可以看出他们担任领导职务的经历是同时并进的。江虽比胡年长16岁多（江1926年8月生），但在1980年前，担任的都是工厂、研究所的技术性工作。1980年后江开始担任部一级的国家进出口管理委员会副主任和电子工业部副部长，那时胡锦涛已从甘肃省建设委员会副主任、共青团甘肃省委书记调任共青团中共书记了。1985年江泽民调任上海市长，胡锦涛也由共青团中央第一书记调任贵州省委书记。两人都从中共十二届中央委员会开始，连任十二、十三、十四、十五届中委至今。
接班人的位置是中国共产党内最危险的位子，众目所视、众矢之的，鲜克有终。胡锦涛能在这位置安度十年毫发无损，确非等闲之辈。更早被邓小平选中，胡耀邦刻意培养，位在胡锦涛之上的王兆国（王兆国任团中央第一书记时，胡锦涛在王之下任书记处书记）就没有站住。论智能与能力，操守与作风，胡锦涛确在同侪之上。尤其在贪腐成风、帮派成群的中国政坛，能出污泥而不染。而与江泽民及其党羽相处，也能保持尊重而非昵从的适当关系。
胡锦涛最被质疑之点，是1989年3月任西藏自治区党委书记时的血腥镇压事件。对此我曾找流亡海外西藏人士稍作调查。据他们了解，胡锦涛初到西藏时颇有胡耀邦风度，常到藏民家走访，甚得藏人好感。他尊重藏人意愿，同中央力争让班禅回西藏看望藏民。班禅回藏，开始时，胡锦涛曾一路伴同。不料后来班禅单独抵达日喀则时因心脏病突发去世，并引发动乱。胡锦涛奉中央指示（当时由赵紫阳下达）出动军队暴力镇压，当场数十人丧生（有说四十余人），事后未如内地在“六四”后大抓大杀。不久胡锦涛就因“高原病”离开西藏。
有人断言十六大接班人之争剧烈，曾庆红是胡锦涛的挑战者，江泽民属意的接班人是曾非胡。但我看江泽民即使支持曾庆红挑战，也未必挑得动。曾庆红虽比胡锦涛大三岁（1929年7月生），但大学毕业（1963年北京工业学院）后就靠父母（曾山、邓六金）关系当了余秋里秘书，一当就是19年，1982年余秋里退休，安排曾到海洋石油公司当副经理。后来还是靠父母关系调到上海，才成为江泽民的亲信。
曾庆红为江立的最大功劳，是向江报告上海《世界经济导报》报导胡耀邦逝世座谈会事件，派工作组停刊整顿。江泽民为此挨赵紫阳批评想改正时，曾庆红又从太子党小道得悉邓小平要废赵，让江顶住。江因此阴错阳差被认为是反赵立场坚定成为“第三代核心”。江泽民为报答曾庆红，带他到北京任中办副主任。直到邓小平去世后的中共十五大，江泽民才得以把曾庆红安排上中央委员，虽然后来又破格提为政治局候补委员、书记处书记、中央组织部长，但此人权谋有余、操守不佳、不得心人，谢非（政治局委员）死后，曾庆红就该递补为政治局委员，却几次在中央全会上均遭反对，未能补上。
与胡锦涛资历、能力、操守大致相当的，还有另一位年轻的“三朝元老”温家宝。温家宝与胡锦涛同年（1942年9月生），胡耀邦时期，温家宝担任中央办公厅主任（1986），中共十三大当选中央委员、中央书记处候补书记（1987），中共十四大中央委员、政治局候补委员、中央书记处书记。现任国务院常务副总理、政治局委员。温家宝在十六大应进入中央政治局常委会，并可能在2003年人大换届时，接替朱熔基成为下届国务院总理。
中共十五届中央委员会政治局常委中，除胡锦涛外，唯一到中共十六大时未满70岁的是李瑞环（1924年9月生），李瑞环同江泽民、胡锦涛一样，是中共第十二、十三、十四、十五届中央委员，如留任十六届中央政治局常委，可能的职务是李鹏2003年退休时任全国人大委员长，从而形成胡（锦涛）、李（瑞环）、温（家宝）体制。李、温将是胡锦涛的合作者而非挑战者。
这个胡、李、温体制均为中共三朝（胡、赵、江）元老，无派系色彩，也无太子党色彩，有改革开放色彩，较能获得党内外多数认同。曾庆红即使有江泽民支持，挑战胡、李、温体制并不容易，恐怕只能寻求妥协合作。
唯一变量：江泽民背信拒退
2001年8月在北戴河，中共领导人虽未就十六大权力转移作出最后决定，但传出的讯息均倾向维持中共十五大共识，70岁以上都退下来，在十六大完成最高权力向第四代核心转移。所以才有江泽民接受《纽约时报》专访时“一旦我离开历史舞台”的说法。随后朱熔基访问欧洲，也表示他的国务院总理任期届满后将不寻求连任。
出现变量是在去年10月21日上海APEC记者会上，当记者问江泽民是否将在十六大退休时，江改变了说法，表示“将依国家规定办”。随后11月4日朱熔基出席东盟高峰会时，对同样的问题也表示“依法律和规定办”。
按中国法律，国家主席、国务院总理、人大委员长都只能连任一届，但军委主席无任期限制。按中共党章，并无限制总书记任期的规定。至于70岁年龄限制，是中共十五大共识，并未正式成文，公布为“法律和规定”。
此后各色传闻不绝，直到日前《东京新闻》还引用“北京外交人士”说，温家宝呈交一封信给江泽民表明他“不会在下届政府任职”，“江泽民希望朱熔基继续留任”云云。这种说法当然很荒谬，今年9月时，中共十六大人事尚未定案，温家宝怎么会就明年3月全国人大后的政府人事给江泽民写信？所以，只能猜测系出自既得利益者故意为江泽民拒退放风，既然江泽民希望朱熔基留任，江自己当然不必退了。
江泽民最不放心的，是他把权力转移给胡锦涛之后，胡会不会顺应民意和党内多数的期待，推行江所恐惧的政治改革，纠正“六四”错案，恢复胡耀邦、赵紫阳和1989年学生民主运动的历史地位，从而把江泽民、李鹏推向历史错误一边？
江泽民可以有三种选择：
选择之一，第三代核心权力完全向第四代转移。即以胡（锦涛）、李（瑞环）、温（家宝）体制取代江（泽民）、李（鹏）、朱（熔基）体制。年龄超过七十的江泽民、李鹏、朱熔基、李岚清、尉健行全部退出中共中央政治局。拥江的曾庆红、吴邦国进入政治局常委会，担任胡锦涛、温家宝的副手。这一选择有利于中国政局稳定，逐步展开江泽民统治时期封杀的政治改革。
选择之二，第三代核心权力部分向第四代转移。江泽民退出中共中央委员会、政治局、政治局常委会，卸下国家主席，保留中共中央军委主席，国家军委主席。其不稳定因素是江泽民、胡锦涛这两代“核心”权力地位的不确定性。江泽民既退出中共最高权力机构，并卸下国家主席职务，国家与党的最高权力应已从第三代核心江泽民转移到胡锦涛手中。但胡锦涛又担任中共中央军委主席、国家军委主席江泽民的副手，也就是说，江泽民们掌握军队的最高指挥权。
江泽民如果运用这种权力，中国军队就有可能凌驾于国家与党之上，对国家与党造成威胁。所以这是一种危险的选择。
选择之三，江泽民彻底背信，拒绝转移权力。按照江泽民、朱熔基的一种说法“按法律与制度办”，江泽民与朱熔基都可以不受年龄限制拒绝退出中共中央政治局常委会。江泽民继续担任总书记和军委主席，朱熔基继续担任国务院总理。假如江泽民做出这样的选择，表明江泽民已不信任胡锦涛、温家宝，而自己的亲信曾庆红、吴邦国还扶不起来，无法在中共十六大废胡、温，立曾、吴，所以不得不选择这一过渡方式，再等待时机发动“宫廷政变”，更换接班人。对中国来说，这将是政局难以稳定的长期隐患。
而胡锦涛的美国之旅，会不会因显示软弱影响其接班？曾庆红在日本批判小泉显示强硬，似在对胡隔洋挑战。但按胡锦涛的性格，即使曾庆红有意挑战，胡也不会自乱阵脚。原则问题胡自当坚持，不会示弱。布什、钱尼也不会对他故意为难。所以美国行对胡只会加分，不会减分。
值得担心的是江泽民的最终抉择。江已76岁高龄，若真想继承毛泽东做“秦二世”，背信拒退，危及胡锦涛命运事小，对中国与世界负面作用事大。中国内外确有一批江泽民特权体制下的既得利益者，在为江背信拒退放风造势，还拉朱熔基陪绑。他们的最高纲领是效法毛泽东--彻底背信拒退，但成功可能性不大；折衷纲领效法邓小平，保留军委主席，易于欺骗不明真相者。
当年邓小平当军委主席，自居“第二代核心”，独掌党、政、军最高权力，胡耀邦、赵紫阳只掌握党和行政部分权力。邓可以凭借个人意志废胡立赵、废赵立江，擅自调动军队血流长安街，那是中国政局最动荡不定的岁月。1989年邓立江为“第三代核心”之后，自己就辞去军委主席，结束了军队凌驾国家与党之上的恐怖岁月。难道十六大之后，中国要重蹈军队凌驾国家与党之上的历史覆辙吗？
中国要安定，必须阻止江泽民背信拒退，完成第三代核心权力向第四代转移。
《南方快报》
