第一，这个会议等于再次证明，中国的全国记者协会根本不是独立的新闻专业团体，仍被政府完全操纵。这从邵华泽再次“当选”中国记协主席就可以看出，邵华泽担任《解放军报》总编辑时，军衔是少将，由一名军队少将来出任“全国记者协会”主席，本身就非常荒唐。新闻是一个最应该强调独立性、专业性、非政府性的领域，但全中国20万新闻记者，要归一个将军管辖，全世界恐怕找不出第二个国家是这么干的。
第二，这次记协会议再次显示，在中国，新闻媒体和政府的关系是颠倒的。这从中共领导人到会讲话给予新闻界“指示”就可清楚地看出。江泽民指示记者要增强“三个意识”：政治意识、大局意识、责任意识。丁关根则详细到对“新闻的目标、任务”，对“记者的工作”都提出“明确具体的要求”。
任何对新闻有点常识的都知道，媒体的主要功能是监督权力者，制约政府。所以在西方被称为三权分立之后的第四权。但在中国，权力者和记者的关系则本末倒置，记者不仅要接受权力者的训话和指示，媒体则被规定必须按政府的旨意办新闻。江泽民提出的所谓三个意识，其实就是政府的旨意，那些所谓“无冕之王们”必须要看江泽民这个“真正皇帝”的龙颜写报导，发评论。
这样的事情在西方新闻界是不可想像的。我在美国已居住了13年，从没有听说美国总统到全国记者会议上讲话，要求记者要有什么“意识”；更不可想像美国国务卿鲍威尔到新闻会议上要代表共和党“党中央”对“记者工作”提出“具体要求”。不仅他们不敢、也不能这么做；新闻记者们更不会接受这种侮辱。因为总统、国务卿这些权力者都是媒体批评、监督以至修理的对象，怎么可能让这些权力者来向制约他们的人发号施令呢？
在美国每天都在发生的却是，记者和媒体在向总统、政府等权力者“发号施令”，对政府的政策、权力者的行为，给予批评和评论。例如，《华盛顿邮报》专栏作家霍格兰（Jim Hoagland）在10月31日的专栏中就以公开信方式给布什总统“三点指示”：一是不要为忙于建阿富汗联合政府而耽误军事打击塔利班的进度；二是即使抓不到拉登，也要宣布缉拿20年，让他永无宁日；三是必须考虑军事打击伊拉克，结束这个支持恐怖份子的独裁政权。
被称为美国右翼旗舰的《标准周刊》（Weekly Standard）主编克瑞托夫（William Kristol）30日在《华盛顿邮报》发表文章，也对美国政府的
阿富汗战争策略严词批评，认为至今军事进展缓慢，是“战略失败”。
从中国的记协会议，到美国记者的口无遮拦，可以清楚地看到，在美国，记者才是无冕之王；而在中国，记者被要求当“新闻弄臣”，逗江泽民高兴，延续执政党的寿命。这就是中美新闻的根本不同。
